„Teisėjos pasisakymai nederami ir garbės teisėjų bendruomenei nedaro, tačiau Teisėjų garbės teismo siūloma sankcija neadekvati teisėjos prasižengimui. Griežčiausios nuobaudos pirmiausia turi būti taikomos aplaidžiai dirbantiems, girtaujantiems, kyšininkaujantiems, sukčiaujantiems, žalą žmonėms ir valstybei darantiems ir dangstantiems prasižengusius kolegas teisėjams“, - pabrėžė prezidentė.
Teisėjų garbės teismas sprendimą, kuriuo siūloma atleisti teisėją iš darbo, priima pirmą kartą nepriklausomos Lietuvos teismų istorijoje. Šalies vadovės teigimu, tokia sankcija nebuvo siūlyta už kur kas didesnius teisėjų prasižengimus, padariusius didelę žalą visuomenei ir valstybei.
Pagal Teismų įstatymą prezidentui atsisakius atleisti teisėją iš darbo, drausmės byla grąžinima Teisėjų garbės teismui, kuris privalo nagrinėti bylą iš naujo.
Nusileido populizmui?
Prezidentė neatleisdama N.Venckienės iš Kauno apygardos teismo teisėjos
pareigų pasidavė populizmui, mano Vilniaus universiteto Teisės
fakulteto dekanas profesorius Vytautas Nekrošius.
„Aš manau, kad šitoje vietoje prezidentė tiesiog nusileido
visiškam populizmui ir niekam daugiau“, - BNS ketvirtadienį sakė
V.Nekrošius.
Teisininko teigimu, N.Venckienė sulaužė teisėjo priesaiką ir
nusipelnė būti atleista.
„Atleidimo nusipelno. Absoliučiai“, - sakė teisininkas.
Nori atleisti dėl pasisakymų
Teisėjų garbės teismas atleisti N.Venckienė iš pareigų pasiūlė dėl jos viešų pasisakymų apie vadinamąją pedofilijos bylą nagrinėjusius teisėjus.
Sprendimas priimtas konstatavus, kad teisėja N.Venckienė šiurkščiai pažeidė Teisėjų etikos kodekso reikalavimus, pažemino teisėjo vardą ir padarė žalos teismų autoritetui visuomenėje. Garbės teismo nuomone, toks teisėjos elgesys nesuderinamas su teisėjo pareigomis.
Teismas įvertino N. Venckienės pasisakymus, surašytus dienraščio "Kauno diena" straipsnyje, kaip netoleruotinus, neatitinkančius santūrumo, mandagumo ir korektiškumo reikalavimų. "Labai gaila, kad per išgamas, iškrypėlius teko palaidoti brolį", - teigė N.Venckienė.
Teisėjų garbės teismas taip pat atkreipė dėmesį į N.Venckienės kalbas po to, kai buvo paskelbtas Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų kolegijos sprendimas.
Garbės teismas mano, kad jos pasisakymas būtent apie Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų kolegijos narius vertinamas kaip užgaulus, nemandagus, netaktiškas, išreikšta neigiama nuomonė apie konkrečius teisėjus, ir jie viešai apkaltinti.
Garbės teismo nariai akcentavo, kad N. Venckienės išsakyti kaltinimai vieši, bet juose nėra jokių jos teiginius pagrindžiančių faktų.