Uostamiesčio konservatorių vedliui ir Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos teritorinio padalinio vadovui N.Puteikiui pareikšti įtarimai dėl vieno teismo sprendimo nevykdymo.
N.Puteikis į teisėsaugos akiratį pateko po to, kai jo vadovaujamas padalinys atsisakė derinti vieną Klaipėdoje įstrigusį detalųjį projektą net tada, kai ieškovų skundus išnagrinėjęs Vyriausiasis administracinis teismas paminklosaugininkus įpareigojo tai padaryti.
„Teismo sprendimas buvo galutinis ir neskundžiamas, jį reikėjo vykdyti. Tai pamiršęs N.Puteikis užsitraukė įtarimus – STT pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl jo veiklos”, – vakar „Lietuvos rytui” pasakė Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovas Giedrius Danėlius.
Neatskleidęs tyrimo eigos G.Danėlius tepasakė, kad teismo sprendimo nepaisęs konkretus valdininkas jau nustatytas, bet įtariamųjų, dėl įvairiausių priežasčių stabdžiusių projektą, gali būti ir daugiau.
N.Puteikį ir jo pavaldinius galėjo įklampinti viena Klaipėdos centre, Herkaus Manto gatvėje, numatyta daugiaaukščių pastatų komplekso statyba.
Šioje vietoje bendrovė „Investicijų kvadrantas” sumanė statyti gyvenamąsias ir administracines patalpas iš stiklo ir betono, prieš tai nugriovusi senąjį kino teatro „Vaiva” pastatą.
Tačiau N.Puteikio vadovaujami paveldosaugininkai atsisakė derinti projektą, teigdami, kad čia atsiradę stikliniai pastatai subjaurotų istorinę vietą, kurioje stovėjo pirklių namai, kitos patalpos.
Verslininkai skundėsi, jog paminklosaugininkai, atsisakę derinti Klaipėdos savivaldybės tarybos ir kitų institucijų patvirtintą projektą, sustabdė 24 mln. litų investiciją – jie patyrė nemažų nuostolių.
„Vyriausiasis administracinis teismas paveldosaugininkus įpareigojo suderinti projektą pagal išduotas sąlygas, tačiau jų mums niekas nepateikia. Kaip mums vykdyti sprendimą?” – teisinosi N.Puteikis.
Valdininkas nesupranta, kodėl įtarimai jam pareikšti kaip privačiam asmeniui: „Juk ne aš vienas priimu sprendimus – stiklinių pastatų statybai istorinėse miestų vietose nepritaria visi KPD specialistai.