Už M.Adomėno įgaliojimų nutraukimą ketvirtadienį balsavo 49 parlamentarai, prieš buvo 40, susilaikė 18 politikų.
Projektą pateikęs „tvarkietis“ Andrius Mazuronis teigė, kad
įstatymai ir Konstitucija visiems turi galioti vienodai.
Konstitucija numato, kad Seimo nario pareigos, išskyrus jo
pareigas Seime, nesuderinamos su jokiomis kitomis pareigomis
valstybinėse įstaigose ar organizacijose, taip pat su darbu verslo,
komercijos bei kitose privačiose įstaigose ar įmonėse.
Tuo metu, anot A.Mazuronio, Seimo Etikos ir procedūrų komisija
yra konstatavusi, kad tapęs Seimo nariu konservatorius neatsisakė
pareigų Demokratinės politikos institute. Be to, jis yra gavęs
atlygį paskaitų skaitymą, dokumento rengimą.
„Mane erzina ir nemaloniai nuteikia, kai Konstitucija ir
įstatymai ne visiems galioja vienodai (...). Man nepatinka gyventi
valstybėje, kurioje yra lygesnių už kitus“, - sakė „tvarkietis“.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas konservatorius
Stasys Šedbaras tvirtino, kad negalima paprastu Seimo nutarimu
nutraukti parlamentaro įgaliojimų. Jis priminė, kad šių metų
vasarį Konstitucinis Teismas išaiškino, jog įstatymų leidėjas
privalo nustatyti tvarką, kaip tokia procedūra turėtų vykti.
„Ar galima paprastu balsavimu eliminuoti tautos valią, išrenkant
šį Seimo narį? Kai nustatysime tvarką, tada ir galime spręsti ir
šio, ir kitų Seimo narių klausimus. Dabar tai teisinis absurdas“, -
pabrėžė S.Šedbaras.
Po balsavimo Seimo salėje M.Adomėnas teigė, kad Konstitucinio
Teismo išaiškinimas „toli gražu nevienareikšmis, ar Seimo narys
gali, ar negali eiti visuomenines pareigas“.
„Aš tų pareigų atsisakiau, bet, deja, dėl apmaudžių
aplinkybių tas procesas užtruko. Visas skandalas buvo dėl to, kad
keturis mėnesius ėjau visuomenines pareigas“, - teigė jis.
Parlamentaras pranešė šią savaitę Švietimo ir mokslo
ministerijai grąžinęs 4 tūkst. litų, kurie jam buvo sumokėti už
strategijos rengimą.
A.Mazuronis po balsavimo pareiškė, kad jam gėda dėl Seimo
sprendimo.
„Iš tiesų man paprasčiausiai gėda ir nesmagu prieš visus
Lietuvos žmones, nes Seimas savo sprendimu aiškiai parodė, kad
Konstitucija, įstatymai, teisės normos Seimo nariams gali galioti
kitaip, negu galioja visiems Lietuvos žmonėms“, - žurnalistams
sakė jis.
Kita vertus, parlamentaras tvirtino, jog toliau siekti M.Adomėno
įgaliojimų nutraukimo nebematantis prasmės.
„Ko aš dar galiu imtis, jei Seimas parodė savo valią, jei
Seimas mano, kad Seimo narys gali laužyti Konstituciją, gali
nesilaikyti joje įtvirtintų fundamentalių reikalavimų Seimo
nariui, pažeisti teisės aktus ir likti nenubaustas, jei Seimo nariai
mano, kad tai pateisinama, tai lieka jų sąžinės reikalas“, -
kalbėjo „tvarkietis“.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija (EPK) yra priėmusi
sprendimą, kad parlamentaras pažeidė Viešųjų ir privačių
interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą bei laiku
neatsisakė Demokratinės politikos instituto prezidento pareigų.
EPK, konstatavusi M.Adomėno pažeidimus, pareiškė jam pastabą.