Teisėjo žmona dirba mero patarėja
Vakar Panevėžio apylinkės teismas 59 metų A.Strelčiūnui paskelbė nuosprendį jis pripažintas kaltu netinkamai atlikęs tarnybines pareigas modernizuojant Upytės katilinę, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, o baudžiamoji byla nutraukta.
Nuosprendį paskelbęs teisėjas Arūnas Nevardauskis įpareigojo A.Strelčiūną sumokėti 5 minimalaus gyvenimo lygių (MGL), arba 650 litų, įmoką Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondui bei padengti 4 Lt teismo pašto išlaidas.
Skirdamas mažiausią numatytą įmoką, teisėjas A.Nevardauskis atsižvelgė į šiuo metu niekur nedirbančio ir 50 procentų neįgalumo grupę turinčio A.Strelčiūno finansinę padėtį bei sveikatą. Be to, pasak A.Nevardauskio, turtinė žala valstybei nebuvo padaryta.
Įdomu tai, kad šią bylą nagrinėjusio A.Nevardauskio žmona Jolita Nevardauskienė dirba mero Povilo Žagunio patarėja. Būtent merui ši istorija ir buvo labai nemaloni, nes manyta, kad jis viską žinojo apie šią galimą aferą ir jos nestabdė.
Perpus sumažino katilų galingumą
„Panevėžio rytas“ jau ne kartą rašė apie rajono vadovų galimai įvykdytą aferą, kai, pasinaudojus melu ir suktybėmis, jau po viešojo pirkimo buvo pakeistos konkurso sąlygos bei daugiau nei perpus sumažintas Upytės katilinės šildymo katilų galingumas.
Skelbiant konkursą modernizuotos Upytės katilinės galingumas turėjo būti 1400 kilovatų, tačiau pakeitus sąlygas katilinėje buvo sumontuoti du po 320 kW galingumo katilai.
Taip buvo pažeistos viešojo pirkimo sąlygos, o valstybė patyrė iki 800 tūkst. litų žalą.
Prokuroras nustatė pažeidimų
„Panevėžio ryto“ paviešinta medžiaga susidomėjo viešuosius pirkimus prižiūrinčios valstybės tarnybos bei prokurorai.
Ikiteisminį tyrimą atlikęs Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Audrius Leonavičius nustatė, kad Upytės katilinės modernizavimas buvo atliktas pažeidžiant įstatymus, ir bylą perdavė nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui.
Prokuroro surinktais duomenimis, prieš metus likviduoto Ramygalos komunalinio ūkio direktoriaus pareigas laikinai ėjęs A.Strelčiūnas galėjo netinkamai atlikti pareigas ir pasirašyti rangos sutartį, kurioje statomų katilų galingumas nebuvo nurodytas.
A.Strelčiūnas buvo kaltinamas savo aplaidžiais veiksmais sudaręs galimybes rangovams nesilaikyti konkurso sąlygų ir Upytės katilinėje sumontuoti daug mažesnio galingumo katilus.
Anot prokuroro A.Leonavičiaus, A.Strelčiūnas pažeidė konkurso nuostatas, nesilaikė įstaigos vadovui numatytų reikalavimų, taip pat sumenkino Panevėžio rajono savivaldybės ir Ramygalos komunalinio ūkio autoritetą bei padarė didelę moralinę žalą šių institucijų prestižui.
Laiduotoją atleido nuo užstato
Prokuroras A.Leonavičius siūlė skirti A.Strelčiūnui beveik 2000 litų baudą, o jo laiduotoją, Vadoklių vidurinės mokyklos direktorių Stasį Lisanką įpareigoti sumokėti 2000 litų užstatą.
Tačiau teismas, atsižvelgęs, kad A.Strelčiūnas nėra teistas, teigiamai charakterizuojamas Panevėžio rajono savivaldybės, nusprendė, jog skirti piniginį užstatą netikslinga.
Vis dėlto laiduotojas S.Lisanka įpareigotas vienerius metus daryti A.Strelčiūnui teigiamą įtaką, kad šis daugiau nenusižengtų.
Prokuroras A.Leonavičius taip pat buvo nustatęs, kad dėl pažeistų konkurso sąlygų rajono savivaldybė negavo Europos Sąjungos struktūrinės paramos šiam projektui įgyvendinti. Tačiau, pasak teisėjo A.Nevardauskio, tai nebuvo įrodyta jokiais dokumentais, todėl šis epizodas iš kaltinimo pašalintas.
Bylą nagrinėjo supaprastinta tvarka
Teisėjo A.Nevardauskio siūlymu, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto proceso tvarka ir be liudytojų. Tam neprieštaravo nei pats kaltinamasis A.Strelčiūnas, nei jo gynėjas advokatas Vytautas Kupcikevičius.
Pasak A.Nevardauskio, A.Strelčiūnas pripažino savo kaltę, kitų kaltinamųjų byloje nėra, bylos aplinkybės yra aiškios, o liudytojai papildomų aiškumų neįneštų.
Beje, A.Strelčiūnas į pirmą teismo posėdį buvo atėjęs be advokato, nes anksčiau minėjo jam neturįs pinigų. Bedarbis ir 50 procentų neįgalumo grupę turintis vyras turėjo teisę į nemokamą teisinę pagalbą, tačiau kažkur rado pinigų ir pasisamdė žinomą miesto advokatą.
Kaltinamąjį nuosprendį paskelbęs teisėjas A.Nevardauskis, rajono mero Povilo Žagunio patarėjos Jolitos Nevardauskienės sutuoktinis, bylos nagrinėjimo pradžioje užsiminė apie tai, kur dirba jo žmona, ir klausė, ar nenorėtų šalys prašyti jo nušalinimo. Tačiau nei A.Strelčiūnas, nei jo advokatas neprašė šio teisėjo nušalinimo nuo bylos nagrinėjimo.
Nuosprendžiu liko patenkintas
A.Strelčiūnas liko patenkintas teismo nuosprendžiu ir teigė nepasinaudosiantis galimybe per 20 dienų jį apskųsti.
Prokuroras A.Leonavičius teigė, kad teismo nuosprendis iš principo teisingas ir motyvuotas, prokurorui tik abejonių sukėlė teismo skirta minimali bauda, kurią A.Strelčiūnas turės sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teisme kaltu prisipažinęs A.Strelčiūnas dar kartą pakartojo, kad rangos sutartį su pakeistomis sąlygomis pasirašęs todėl, kad visiškai pasitikėjo rajono vadovais bei specialistais, taip pat konkurso komisijos pirmininku E.Lunskiu.
„Pasirašiau sutartį neapgalvotai, prašau man atleisti“, trumpoje baigiamojoje kalboje tepasakė A.Strelčiūnas. Jis taip pat tikino, jog daugiau nė už ką nesutiktų dirbti vadovaujamo darbo.
Valdžia liepė nesikišti
Prokuroras A.Leonavičius taip pat padarė išvadą, kad šiai nusikalstamai veikai galėjo sutrukdyti rajono savivaldybės administracijos vadovų principingi veiksmai.
Tačiau kontroliuojant Upytės katilinės modernizavimo procesą, anot prokuroro, būtent tokio savivaldybės pareigūnų principingumo ir pritrūko.
Paprašytas pakomentuoti prokuroro išvadas, rajono meras Povilas Žagunis anksčiau „Panevėžio rytui“ teigė negalįs komentuoti kitos institucijos priimtų sprendimų.
Maža to, rajono bosai ir kitiems neleido to daryti.
Kai Upytės seniūnas Albinas Skeiverys norėjo pasidomėti Upytės katilinės modernizavimu, konkurso komisijos pirmininkas, rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Eugenijus Lunskis jam liepė į šiuos reikalus nesikišti.
Anot seniūno A.Skeiverio, šį pokalbį tada girdėjo ir meras P.Žagunis, tačiau jis nei prokurorų, nei teismo taip ir nebuvo apklaustas.
„Esu statybininkas, pastačiau ne vieną katilinę ir turiu supratimą apie katilus. Tačiau kai panorėjau šiek tiek tuo pasidomėti, man aiškiai ir nedviprasmiškai buvo pasakyta, kad į katilinę kojos kelti man nevalia“, „Panevėžio rytui“ yra sakęs A.Skeiverys.
Pasak Upytės seniūno, A.Strelčiūas visame šiame reikale devintas vanduo nuo kisieliaus, jam turbūt buvo pasakyta pasirašyti pakeistą rangos sutartį.