Pirmiausia VAT netenkino anksčiau pateikto jos prašymo
nušalinti Generalinės prokuratūros prokurorą Justą Laucių. Šis
teisėsaugininkas dalyvauja E.Kusaitės skundo nagrinėjime dėl
telefoninių pokalbių klausymosi.
E.Kusaitės advokatas Rolandas Tamašauskas teismui yra sakęs,
kad J.Laucius pripažintas nukentėjusiuoju ikiteisminiame tyrime dėl
galimo neteisėto poveikio, todėl dalyvaudamas skundo nagrinėjime
gali ginti savo teises ir interesus.
VAT teisėjas Vladislavas Lenčikas su tuo nesutiko, esą
J.Laucius yra nukentėjusysis kitame tyrime - dėl galimai jam
padaryto neteisėto poveikio, kurį atlieka Vilniaus miesto apylinkės
prokuratūra, o ne dėl telefoninių pokalbių klausymosi.
Be to, teisėjo manymu, prokuroras J.Laucius nėra suinteresuotas
bylos baigtimi asmeniškai, tiesiog atlieka savo pareigas.
Vis dėlto E.Kusaitė pamėgino dar kartą nušalinti minėtą
prokurorą - šį kartą nagrinėjant jos skundą dėl telefoninių
pokalbių kontrolės.
„Šiuo atveju aš reiškiu nušalinimą J.Lauciui, nes buvo
fabrikuojama mano byla, ko gero fabrikuojama ji ir toliau (...)Kadangi
jis šioje byloje yra auka, jo dalyvavimas yra nebūtinas“, - tvirtino
kaltinamoji.
Nušalinimas teismo vėl buvo atmestas.
Mergina tvirtino, kad suteiktas leidimas klausytis jos pokalbių
nuo gruodžio pradžios iki kovo pradžios, kurį pirma atliko
Valstybės saugumo departamentas (VSD), o VSD panaikinus šias
funkcijas - Kriminalinė policija, yra neteisėtas.
„Aš pripažįstu, kad bendravau su Tamara Magmadova (Rusijoje
kaltinamų Magmadovų motina - BNS), bet nebendravau su draudžiamais
asmenimis“, - kalbėjo E.Kusaitė.
Ji tvirtino, kad klausomasi ne tik jos, bet ir jos motinos
Virginijos Kusienės, jai padedančių parlamentarų, kunigų,
žmogaus teisių gynėjų pokalbių. Be to, teigta, kad telefoninių
pokalbių kontrolė vykdyta, nors E.Kusaitės byla perduota teismui
nagrinėti.
Tuo metu prokuroras sakė, kad pokalbių klausytasi, nes nėra
baigtas tyrimas kitoje byloje, kurioje įtariamaisiais yra pripažinti
Aišat ir Apti Magmadovai. Jis neigė kalbas, kad klausomasi ne tik
E.Kusaitės, bet ir jai artimų žmonių pokalbių.
Dėl šios skundo VAT turėtų skelbti nutartį gegužės 5
dieną.
E.Kusaitė, tuomet kai buvo nagrinėjamas jos skundas dėl kovo
mėnesį jos gyvenamojoje vietoje atliktos kratos, kurios metu paimtas
merginos mobilusis telefonas ir SIM kortelė, siekė nušalinti ir
byloje dėl galimo neteisėto poveikio tyrimą atliekančią Vilniaus
miesto apylinkės prokurorę Ingridą Galiauskaitę.
„Ji dirba darbą pagal J.Lauciaus užsakymą (...) Tai, mano
manymu, yra J.Lauciaus prokurorė“, - tvirtino mergina.
Šį prašymą teismas taip pat atmetė.
E.Kusaitė posėdyje tvirtino, kad pati krata atlikta netinkamai, o sprendimas paimti telefoną - neadekvatus.
Dėl šio skundo sprendimas bus skelbiamas gegužės 9 dieną.
E.Kusaitė kaltinama, kad rengėsi susisprogdinti Rusijos
karinėje bazėje Čečėnijoje. Ji buvo suimta 2009 metų spalį ir
nelaisvėje praleido devynis mėnesius iki pernai metų rugpjūčio,
kada teismas nusprendė, jog bylos nagrinėjimo ji gali laukti
laisvėje.
Mergina savo kaltę neigia ir tvirtina, kad ją į terorizmą
sąmoningai bandė įtraukti VSD. Jos rėmėjai kelia klausimus dėl
Rusijos Federalinės saugumo tarnybos vaidmens byloje.