Teismo posėdyje liudijęs G.Aleksonis, paklaustas, ar
R.Petkelienė būtų galėjusi skolinti ar savintis Seimo kasos
pinigus be savo vadovų Finansų departamente žinios, teigė tuo
netikintis.
„Nenoriu tuo tikėti, kad niekas nežinojo iš artimiausios aplinkos“, - sakė jis.
Jis teisme R.Petkelienę apibūdino kaip pareigingą žmogų,
todėl jam esą netikėta, kad ji galėjo netinkamai pasielgti. Seimo
vicekancleris pabrėžė, kad R.Petkelienė tik rūpinosi kasa, o
greta veikė „trys kontroliuojančios grandys“.
Paklaustas, ar galėjo iš kasos skolintis ir kiti Seimo
darbuotojai, G.Aleksonis aiškino netikintis, jog „taip labai
masiškai kažkas imdavo“, o šią situaciją sakė prilyginantis Tvin
Pyksui, kur viskas „buvo užslaptinta“.
Teime penktadienį pakvieti liudyti ir kiti Seimo kanceliarijos
darbuotojai, tačiau prokurorės prašymu jie apklausimai uždarame
posėdyje. Esą liudytojų parodymai turėtų likti nevieši, kad su
jais nesusipažintų buvusios Seimo Finansų departamento vadovės
Danutė Petrauskienė ir Dalė Špakauskienė, dėl kurių veiksmų
atliekami ikiteisminiai tyrimai.
Buvusi Seimo kanceliarijos kasininkė R.Petkelienė kaltinama
iššvaisčiusi per 370 tūkst. litų, o Nacionalinės sveikatos
tarybos buhalterė Olga Goluskaitė - kad juos įgijo apgaule.
R.Petkelienė taip pat kaltinama pasisavinusi beveik 70 tūkst. litų.
O.Goluskaitė tvirtino pinigus pralošusi kazino. R.Petkelienė
sakė pinigų sau neėmusi, o skolinusi O.Goluskaitei,
D.Petrauskienei, Seimo nariams, parlamento kanceliarijos darbuotojams.
Didžiulis pinigų trūkumas Seimo kasoje aptiktas 2009-ųjų
liepą.
Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą gresia iki 10
metų nelaisvės.
Po šio įvykio aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu
įtariamos ir buvusios Seimo Finansų departamento vadovės
D.Petrauskienė bei D.Špakauskienė. Jos laikinai perkeltos į kitas
pareigas.