Jau paskelbtas ir konkursas pirkti teisininkų paslaugas.
Tiek pats A.Sekmokas, tiek ir premjeras A.Kubilius, žinoma, tvirtins, kad taip bandoma apginti Lietuvos vartotojų interesus ir apskritai išsivaduoti iš „Gazprom” pančių. Ir, jei tai būtų tiesa, nebūtų gaila net gerokai didesnės sumos negu tie 4 milijonai eurų. Pergalės nauda Lietuvai (o kartu ir kiekvienam jos piliečiui) būtų skaičiuojama daug kartų didesnėmis sumomis.
Bet ar iš tiesų Vyriausybė siekia pergalės? O gal jai svarbiau pats procesas – nuolatinė kova, turinti įrodyti visuomenei, kad dabartinė valdžia tikrai stengiasi apginti Lietuvos žmones nuo „Gazprom” ir iškovoti energetinę nepriklausomybę? Gal rezultatas – ne toks svarbus?
Tokie įtarinėjimai gali skambėti keistai. Bet taip kelti klausimą verčia ne kas kitas, o patys A.Sekmokas su A.Kubiliumi. O tiksliau, realybės neatitinkantys vieši jų pareiškimai, kuriais bandoma pagrįsti būtinybę įsivelti į karą su „Gazprom”.
Jau esu rašęs, kad Vyriausybė akivaizdžiai klaidina visuomenę aiškindama, kodėl „Gazprom” Lietuvai nuo šių metų pradžios taiko didesnę dujų kainą negu Latvijai ir Estijai.
A.Sekmokas su A.Kubiliumi iki šiol tvirtina, kad Lietuva taip neva baudžiama už jos pastangas išsivaduoti iš priklausomybės nuo vienintelio dujų tiekėjo. Už planus išskaidyti „Lietuvos dujų” bendrovę ir pasistatyti suskystintųjų dujų terminalą.
Už šiuos planus (žinoma, jei jie bus sėkmingai įgyvendinti) Vyriausybę galima tik pagirti. Bet apgaudinėti savęs, kad „Gazprom” už tai baudžia Lietuvą didesnėmis dujų kainomis, neleidžia vienas paprastas faktas.
Estija, kuriai, kaip ir Latvijai, dujų kaina nuo šių metų pradžios sumažinta, daro lygiai tą patį, ką ir Lietuva, – yra pasirengusi išskaidyti dujų bendrovę „Eesti gaas” ir pasistatyti suskystintųjų dujų terminalą. Yra net teigiančių, kad estai vėl viską daro sparčiau ir sėkmingiau nei lietuviai.
Tai kaip čia yra, kad Estija ne baudžiama, o apdovanojama „Gazprom” nuolaidomis?
Jei A.Sekmokas su A.Kubiliumi neklaidintų visuomenės kažkokiais užkeikimais, atsakymas būtų labai aiškus. Mat kalbėti reikia ne apie Lietuvos „baudimą”, o apie tai, kodėl „Lietuvos dujos”, skirtingai negu Estijos ir Latvijos dujų bendrovės, praėjusiais metais nesusiderėjo su „Gazprom” dėl naujos dujų tiekimo kainų formulės.
Būtent dėl naujos kainų formulės, o ne todėl, kad „Gazprom” staiga ėmė taikyti kokias nors nuolaidas ar tiesiog vienašališkai sumažino kainą Estijai ir Latvijai, šios šalys už dujas dabar moka mažiau.
Bet ar mūsų šalyje apie tai kas nors žino? Ar kas nors girdėjo, jog Vyriausybė paprasčiausiai norėtų, kad su „Gazprom” būtų susiderėta dėl tokios pat kainų formulės, kokia taikoma Estijai ar Latvijai?
Galų gale ar tam tikrai reikia už 4 mln. eurų samdytis teisininkų komandą ir bandyti įtikinti Tarptautinį arbitražą, kad „Gazprom” pažeidė „Lietuvos dujų” privatizavimo sutartį, kurioje įrašytas įsipareigojimas tiekti dujas už „teisingą kainą”?
Tarptautinės teisės specialistai sako, jog įrodyti, kad „Gazprom” taiko Lietuvai „neteisingą” dujų kainą, kai toje pat sutartyje įrašyta, jog ji nustatoma pagal abiejų šalių suderintą kainų formulę, bus labai sunku.
Tačiau svarbiausia net ne tai. Svarbiausia yra dar viena vieša informacija – Vyriausybė pati kaltina „Lietuvos dujas”, kad jos dėl dujų kainos sumažinimo su „Gazprom” net nesiderėjo. „Lietuvos dujos” atšauna, kad būtent iš Vyriausybės šiuo klausimu jos nesulaukė jokios paramos.
Šiuo atveju nesvarbu net kas teisus šiame ginče. Juk esmė ir taip aiški: su „Gazprom” dėl naujos kainų formulės net nesiderėjome, o dabar bandysime įrodinėti, kad mums taikoma „neteisinga” kaina.
Ar jums vis dar atrodo, kad Vyriausybei svarbu rezultatas, o ne pati kova su „Gazprom”?