Seimas antradienį neleido E.Lementausko patraukti baudžiamojon
atsakomybėn, todėl teismas negalės tęsti jo baudžiamosios bylos
nagrinėjimo.
S.Šedbaras sako tokį parlamento sprendimą galintis paaiškinti
tik tuo, kad Seimo nariai nesuvokia, kokia parlamentarų teisinio
imuniteto prasmė.
„Seimo nariai, kurie nebalsavo „už“ ir nedalyvavo balsavime, jie
nesupranta, kodėl Seimo nariui numatyta tokia apsaugos priemonė kaip
neliečiamybė. Tai yra, kad parlamentaras nebūtų persekiojamas už
savo politinę veiklą, politinius pasisakymus, kalbas ir taip toliau,
o čia vėlgi buvo diskutuojama - kaltas ar nekaltas, tai juk
prokurorų reikalas, dabar jau - teismo. Parlamentas turėjo
įvertinti, ar tai yra persekiojimas už politiką, bet šiuo atveju
E.Lementauskas net nebuvo Seimo narys, kai byla pradėta, ir ji jau
teisme“, - S.Šedbaras sakė žurnalistams Seime.
„Seimas eilinį kartą pademonstravo požiūrį ne tokį, koks
turėjo būti“, - reziumavo Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto
pirmininkas.
Pasak Teisės ir teisėtvarkos komiteto vadovo, neleidęs
E.Lementausko traukti baudžiamojon atsakomybėn, Seimas išsakė savo
nuomonę, ir abejojo, ar yra pagrindas pakartotinai svarstyti šį
klausimą.
„Statute nėra galimybės perbalsuoti, ar dabar generalinis
prokuroras turėtų pagrindo po kažkiek laiko vėl kreiptis į Seimą
- aš nežinau. Seimas išsakė savo nuomonę, tai įsivaizduokime,
kokioj padėty atsiranda generalinis prokuroras ir teismas. Seimas
pasakė, pareigą visi atliko, gerai ar blogai, tegu tauta vertina“, -
dėstė S.Šedbaras.
Prokurorai E.Lementauską kaltina, kad būdamas Vilniaus miesto
savivaldybės tarybos nariu, sostinės vicemeru jis kitam
savivaldybės politikui iš viso siūlė 0,5 mln. litų kyšių. Vido
Urbonavičiaus už pinigus neva prašyta nebalsuoti už
interpeliaciją tuometiniam merui J.Imbrasui, vicemerui
E.Lementauskui, palaikyti kitus valdančiosios daugumos sprendimus.
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas šią baudžiamąją
bylą nagrinėja nuo 2008 metų.