„Bet kokį teismo sprendimą gerbiu, jo tikrai neskųsiu, bet keista”, – rankomis skėstelėjo V.Džiugelis, išgirdęs Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegijos sprendimą išteisinti V.Sungailą.
Į Šiaulius neatvyko ne tik buvęs Mažeikių rajono meras, bet ir apylinkės teismo nutartį skundęs V.Sungaila.
V.Džiugelis į teismą kreipėsi po pernai rugsėjo 29-ąją įvykusio incidento. Tądien į Mažeikių mero kabinetą įsibrovė ir pasiaiškinimo pareikalavo pagarsėjęs vietos aktyvistas V.Sungaila.
Sekretorės ir patarėjos akivaizdoje įsiplieskė kivirčas.
V.Sungaila merui priekaištavo, kad per tarybos posėdį nesuteikė progos pakalbėti.
Reikalavimui nedelsiant išeiti nepaklusęs V.Sungaila pažėrė necenzūrinių posakių, tarp kurių buvo ir „politinis pederastas”.
Politikas kreipėsi į Mažeikių teismą. Jis pripažino V.Sungailą kaltu dėl viešo asmens įžeidimo ir skyrė 1300 litų baudą.
Be to, buvo priteista 1000 litų neturtinei žalai atlyginti.
Teismo priimtą sprendimą nepatenkintas V.Sungaila apskundė apygardos teismui.
Šiauliuose apklausiamas mažeikiškis kaltę pripažino, bet tik iš dalies.
Jis teismą tikino, kad yra toks bendrinis pavadinimas „politinė prostitucija”, todėl įsikarščiavęs ir išrėžė „politinis pederastas”.
Abi šalis išklausiusi teisėjų kolegija konstatavo, jog V.Sungailos išpuolis – labiau administracinis nusižengimas, o ne baudžiamąją atsakomybę užtraukiantis nusikaltimas.
Todėl buvo priimtas sprendimas V.Sungailai pirmosios instancijos teismo skirtą nuobaudą panaikinti, o civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą. V.Džiugelį toks bylos posūkis nustebino.
Buvęs Mažeikių vadovas pripažino, kad ankstesniuose savivaldos rinkimuose V.Sungaila buvo labai aktyvus jo talkininkas. Nesantaika tarp meru tapusio konservatoriaus mediko ir į tarybą su kitos partijos vėliava nepatekusio jo rėmėjo įsižiebė vėliau.
„Įsivaizdavo, kad tik jo dėka tapau meru ir neatsidėkojau”, – tokią priežastį nurodė politikas.
Tačiau bylinėjimosi V.Džiugelis neketina pratęsti, nes jam gaila ir laiko, ir valstybės pinigų.