Jis ir kiti žmogaus teisių gynėjai spaudos konferencijoje
piktinosi, kad, anot jų, šalies specialiosios tarnybos masiškai
seka Lietuvos gyventojus ir užsienio žmogaus teisių aktyvistus.
„Matome autoritarinės valstybės tendencijų Lietuvoje. Su
demokratija čia vyksta prasti reikalai“, - BNS surengtoje spaudos
konferencijoje penktadienį sakė L.Donskis.
Jo teigimu, Europos Komisijos (EK) duomenimis, Lietuvoje per metus
slaptai klausomasi 85 tūkst. privačių pokalbių, kai tuo metu
daugiau gyventojų turinčiose Suomijoje ar Vokietijoje šie skaičiai
siekia atitinkamai 4 tūkst. ir 12 tūkstančių.
„Šie duomenys yra labai solidūs, jie rodo, kad Lietuva
funkcionuoja kaip policinė valstybė, kurioje žmogaus privatumas
tapo niekuo, tuščia fraze. Privačios erdvės pažeidimas yra
Lietuvos Respublikos Konstitucijos pažeidimas. (...) Kadangi ši
tendencija ne silpnėja, o stiprėja, yra pamato galvoti, kad jeigu
mes nepradėsime dabar to klausimo kelti atvirai, Lietuva pradės
lįsti į autoritarizmą“, - dėstė filosofas.
Anot jo, klausomasi ne tik Lietuvos gyventojų, bet ir užsienio
piliečių privačių pokalbių, susijusių su Lietuvoje
nagrinėjamomis bylomis.
Europarlamentaras pateikė pokalbio telefonu išklotinę, kuri
Rusijos žmogaus teisių gynėjai, žurnalistei Oksanai Čelyševai,
besidominčiai dėl ketinimo įvykdyti teroristinį aktą teisiamos
Eglės Kusaitės byla, buvo atsiųsta iš Lietuvos prokuroro Justo
Lauciaus, nušalinto nuo E.Kusaitės bylos tyrimo, vardu pavadinto
elektroninio pašto.
„Patenkame kaip valstybė ir šalis į gėdingą situaciją, kai
Europos Sąjungos valstybėje priešais tampa rusų žmogaus teisių
gynėjai ir disidentai (...). Ar rusų prokurorai daro tokias klaidas,
ar tai provokacija? Gal kažkas papokštavo nevykusiai?“ - svarstė
L.Donskis.
„Kas tada - kitas žingsnis - lietuvių disidentai? Nijolės
Sadūnaitės eilė turi eiti automatiškai?“ - piktinosi jis.
Žmogaus teisių gynėjai stebėjosi, kad tokiose bylose kaip
E.Kusaitės ar čečėnų Gatajevų, nuteistų dėl smurto prieš
globotinius, Valstybės saugumo departamentas (VSD) „vadovauja
paradui“, o ne atlieka techninę funkciją. Pasak L.Donskio, tai
nedemokratiška.
„Faktiškai tai yra VSD byla. Nuo kada demokratinėje arba save
tokia laikančioje valstybėje galima pilietę teisti visiškai
tiesiogiai paradui vadovaujant tokiai sąjungai: slaptos policijos,
teismo, prokuratūros? Valdžių padalijimo atžvilgiu tai yra
pervesija. Aiškiai matome nedemokratinės valstybės veiksmus“, -
kalbėjo jis.