Viešą laišką parengė Baltarusijos Gamtos išteklių ir
aplinkos apsaugos ministerija, naujienų agentūrai BelTA sakė
ministerijos atstovė Jelena Peniaz.
Viešame laiške teigiama, kad Baltarusija tvirtai laikosi
Konvencijos dėl poveikio aplinkai vertinimo tarpvalstybiniame
kontekste (toliau - Espoo konvencija) ir TATENA Branduolinė saugos
konvencijos. Baltarusijos ministerija nurodo, kad jų šalis tinkamai
informavo Lietuvą, parengė poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą ir
atsakė į Lietuvai rūpimus klausimus.
„Lietuvos pusė neturėtų jausti jokio nerimo dėl Baltarusijos
atominės elektrinės statybos 30 kilometrų nuo Lietuvos“, - rašoma
laiške, kurį cituoja BelTA. Jame tvirtinama, kad tankiai gyvenami
rajonai, įskaitant didelius miestus, nėra faktorius, kuris draustų
statyti atomines elektrines.
Baltarusijos pareigūnai taip pat tikina, kad nepagrįsti Lietuvos
priekaištai, jog atominėse elektrinėse Baltarusijoje ir
Karaliaučiuje planuojami naudoti reaktoriai yra eksperimentiniai.
Laiške taip pat atkreipiamas dėmesys, kad Visagino atominę
elektrinę ketinama statyti vos du kilometrai nuo Baltarusijos sienos,
o reaktoriams aušinti bus naudojamas abiem šalims priklausančio
Drūkšių ežero vanduo. Baltarusijos ministerija pabrėžė, kad
neįmanoma palyginti Baltarusijos ir Visagino atominių elektrinių,
nes pastarajai neparinktas joks reaktorius.
Lietuvos valdžia laikosi pozicijos, kad rengiant Baltarusijos ir
Karaliaučiaus atominių elektrinių projektus yra pažeidžiamos
tarptautinių sutarčių nuostatos. Lietuvos pareigūnai sako, kad
ketinami naudoti reaktoriai dar nėra realiai išbandyti, Lietuva
nėra gavusi atsakymų dėl poveikio aplinkai vertinimo, visų pirma
dėl parinktų aikštelių greta Lietuvos sienos, neparengti planai
avarijos atveju. Lietuva taip pat laikosi pozicijos, kad viešieji
svarstymai įvyko netinkamai ir perspėja, kad galima
šiluminė tarša į Neries upę.