Ministerijos Spaudos ir viešųjų ryšių skyriaus vadovas
Mindaugas Lašas BNS sakė, kad šiuo metu Lietuvos ekspertai
analizuoja išsakytą poziciją, bet akivaizdu, kad atsakymų į
rūpimus klausimus Minskas nepateikė.
“Jau dabar galima sakyti, kad atsakymo negauta į svarbiausius
ir didžiausią rūpestį keliamus klausimus. Vienas iš jų – AE
aikštelės parinkimo kriterijai”, - sakė M.Lašas.
“Apgailestaujame, kad Baltarusija eilinį kartą nesilaiko
tarptautinių normų, dialogą siekia vesti per žiniasklaidą,
vengdama profesionalaus dialogo. Tai liudija ir pateiktų atsakymų
kokybė”, - pabrėžė diplomatas.
Pasak jo, visuomenė taip pat klaidinama dėl atominės
elektrinės aikštelės suderinimo su Tarptautine atomines energijos
agentūra (TATENA), nes to iki šiol nėra padaryta.
Baltarusijos Gamtos išteklių ir aplinkos apsaugos ministerijos
parengtame viešame laiške tikinama, kad Lietuva neturėtų jausti
jokio nerimo dėl Baltarusijos atominės elektrinės statybos 30
kilometrų nuo Lietuvos.
Baltarusijos pareigūnai tikina, kad nepagrįsti Lietuvos
priekaištai, jog atominėse elektrinėse Baltarusijoje ir
Karaliaučiuje planuojami naudoti reaktoriai yra eksperimentiniai.
Minskas taip pat tvirtina tinkamai parengęs poveikio aplinkai
vertinimą.
Lietuvos valdžia laikosi pozicijos, kad rengiant Baltarusijos ir
Karaliaučiaus atominių elektrinių projektus yra pažeidžiamos
tarptautinių sutarčių nuostatos. Lietuvos pareigūnai sako, kad
ketinami naudoti reaktoriai dar nėra realiai išbandyti, Lietuva
nėra gavusi atsakymų dėl poveikio aplinkai vertinimo, visų pirma
dėl parinktų aikštelių greta Lietuvos sienos, neparengti planai
avarijos atveju. Lietuva taip pat laikosi pozicijos, kad viešieji
svarstymai įvyko netinkamai ir perspėja, kad galima šiluminė
tarša į Neries upę.