L.
Pociūnienė teismo prašė panaikinti VSD 2011-01-20 sprendimą ir
įpareigoti Valstybės saugumo departamentą apskaičiuoti ir išmokėti
žuvusiojo V. Pociūno šeimai įstatymais numatytą kompensaciją.
Pasak L. Pociūnienės, nors žūties momentu V. Pociūnas formaliai
tarnybiniais ryšiais buvo susietas su Užsienio reikalų ministerija, jis
nebuvo atleistas ir iš tarnybos Valstybės saugumo departamente, todėl
žūties atveju jo šeimai priklauso įstatyme numatyta kompensacija.
Pareiškėja 2010-02-08, 2010-11-18 ir 2011-01-14 kreipėsi į Valstybės
saugumo departamentą ir prašė išmokėti žuvusiojo saugumo pareigūno
šeimos nariams įstatymu numatytą kompensaciją. Valstybės saugumo
departamentas 2011-01-20 raštu atsisakė spręsti klausimą dėl
kompensacijos mokėjimo iki ikiteisminio tyrimo byloje dėl V. Pociūno
žūties pabaigos.
VSD nesutiko su pareiškėjos skundu ir prašė jį
atmesti kaip nepagrįstą. Pasak atsakovo, 120 mėnesių darbo užmokesčio
dydžio vienkartinė kompensacija išmokama, jei pareigūno žūtis yra
susijusi su tarnyba Valstybės saugumo departamente. Terminuotos
diplomato tarnybos sutarties galiojimo metu įvykusi V. Pociūno žūtis yra
sietina su tarnyba Užsienio reikalų ministerijoje, o ne Valstybės
saugumo tarnyboje. Ne tarnybos laiku įvykusi žūtis yra pripažintina
draudiminiu įvykiu, susijusiu su tarnyba, tik teismo sprendimu ar
ikiteisminio tyrimo išvada. Tokia išvada Valstybės saugumo
departamentui nėra pateikta. Tik tuo atveju, jeigu ji būtų pateikta, VSD
galėtų spręsti klausimą dėl kompensacijos skyrimo ir mokėjimo žuvusiojo
V. Pociūno šeimai.
Vilniaus apygardos administracinis teismas,
išnagrinėjęs administracinę bylą priėjo prie išvados, kad tenkinti
pareiškėjos reikalavimą dėl kompensacijos paskaičiavimo ir išmokėjimo
nėra teisinio pagrindo, nes tokius skaičiavimus atlieka Valstybinio
socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius, kai gauna
tarnybinio tyrimo komisijos išvadą, patvirtinančią priežastinio ryšio
buvimą. Tad pareiškėjos reikalavimas dėl kompensacijos paskaičiavimo
negali būti keliamas Valstybės saugumo departamentui, o toks
paskaičiavimas negalimas nesant tarnybinio tyrimo komisijos išvados.
Kaip rašoma teismo sprendime, VSD Statute nustatyta, kad aplinkybė, ar
saugumo pareigūno mirtis arba sveikatos sutrikdymas yra susijęs su
tarnyba, nustatoma VSD vadovo nustatyta tvarka atlikus tyrimą. VSDFV
teritorinis skyrius nustato, ar nelaimingas atsitikimas laikomas
draudiminiu įvykiu ir apskaičiuoja draudimo sumos dydį. Tarnybinis
tyrimas dėl V. Pociūno žūties nebuvo atliktas, todėl teismas daro
išvadą, kad VSD nėra priėmęs galutinio sprendimo dėl kompensacijos
mokėjimo ir atsisakymą skirti kompensaciją vertina ne kaip atsisakymą
tai daryti, o kaip sprendimą nepradėti tarnybinio tyrimo siekiant
nustatyti priežastinį ryšį tarp V. Pociūno tiesioginių pareigų vykdymo
ir žūties patvirtinimo iki ikiteisminio tyrimo medžiagos gavimo. Teismas
panaikino VSD 2011-01-20 sprendimą ir įpareigojo atsakovą pareiškėjos
prašymą nagrinėti iš naujo.
Vilniaus apygardos administracinio
teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali
būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
ELTA primena, jog Generalinė prokuratūra buvo nustačiusi, kad Lietuvos
konsulate Gardine dirbęs V. Pociūnas 2006 metų rugpjūčio 23-iąją
tarnybinės komandiruotės Breste metu žuvo per nelaimingą atsitikimą
iškritęs per langą, ir ikiteisminį tyrimą nutraukusi. Tačiau vėliau
teismas panaikino tokį nutarimą ir Generalinė prokuratūra iš naujo ėmė
tirti tragedijos aplinkybes.