Žiūrėkite reportažą.
Kita vertus, prezidentė yra populiari būtent todėl, kad jai nereikia daryti sunkių ekonominių sprendimų, paveikiančių žmonių kišenę, Lietuvos radijui pabrėžė apžvalgininkas Kęstutis Girnius.
„Kalboje ji kreipė dėmesį į vieną sritį – teisėsaugą, teisėkūrą, teisingumą, turėjo daug konkrečių pasiūlymų. O apie kitus klausimus, ekonomiką, švietimą – buvo tik keli žodžiai, nieko aiškaus nepasakyta, o kalbėjimas aplaidus.
Vis dėlto, skirtingai nuo prezidentų Valdo Adamkaus ir Algirdo Brazausko, kalboje D.Grybauskaitė vertino ne ministerijų darbą, o savo darbą. Išreiškė savus lūkesčius. Todėl ateityje bus galima vertinti, ką ji pasakė“, - sakė K.Girnius.
Socdemų lyderis A.Butkevičius: „Kaltinimus reikia įvardinti“
Situaciją dėl korupcijos šalyje prezidentė pernelyg dramatizavo, teigia opozicinės Socialdemokratų partijos pirmininkas Algirdas Butkevičius.
Jis portalui rytas.lt sakė esąs nustebęs dėl prezidentės kritikos Seimo narių atžvilgiu. „Nenorėčiau sutikti su prezidentės kategoriška nuomone, kad Seime gaji korupcija, kyšininkavimas. Mano nuomone, tokio pobūdžio kaltinimams jokio pagrindo nėra. O jei jis egzistuoja – reikėtų įvardinti“, – tikino A.Butkevičius.
Politikas sakė pasigedęs ir kritikos Vyriausybės atžvilgiu. „Turėtume pagaliau kalbėti apie strateginį planavimą. Vyriausybės rankose - finansinė, ūkinė, socialinė šalies padėtis. Jei nėra aiškaus ilgalaikių veiksmų ir tikslų plano, Seimo priimami sprendimai nėra efektyvūs.“
Žurnalistams Seime jis sakė, kad kalbos apie korupciją gali pakenkti Lietuvai.
„Manau, per daug dramatizuotas buvo šitas klausimas, ir jei mes apie savo valstybę kalbėsime tokiais epitetais, ypač kai prezidentės pranešimo klausosi ir analizuoja užsienio valstybės, užsienio investuotojai, kurie į Lietuvą ruošiasi ateiti, įspūdį susidarytų tikrai šiurpoką. Aš tikrai pagalvočiau, ar į tokią korumpuotą valstybę ateiti“, - BNS cituoja A.Butkevičių.
„Iš dalies nenorėčiau sutikti, kad mūsų valstybė tokia korumpuota, kad tiek daug kyšininkų ir kitokių blogiečių“, - pridūrė didžiausiai opozicinei parlamento frakcijai vadovaujantis A.Butkevičius.
A. Lukošaitis: prezidentė viską sieja su žmogumi
Politologas Alvidas Lukošaitis svarstė, kad savo metiniame pranešime pagrindiniai akcentai buvo dedami kalbant apie teisėkūrą ir kovojimą joje su korupcijos apraiškomis bei kitomis negerovėmis.
"Šita vieta yra pati stipriausia metiniame pranešime, ją lydi pakankamai aukštos tonacijos, malonu, kad Prezidentė savo dalyvavimą teisėkūroje, santykius su parlamentu, įstatymų leidžiamąja valdžia apibūdina kaip konstruktyvaus bendradarbiavimo santykius, abi pusės įsiklauso viena į kitą ir tikrai pavyko nemažai darbų nuveikti, nemažai reikšmingų įstatymų pataisų prezidentė yra pateikusi", - sakė A. Lukošaitis.
Antrasis akcentas, kurį, politologo vertinimu, uždėjo Prezidentė - ekonomika, bet čia "jau intonacijos buvo žemesnės ir natos be diezų ženklų". Be to, "žymiai mažiau akcentų ir aukštų natų" pranešime nuskambėjo kalbant apie užsienio politiką.
Ekonomikos srityje "prezidentė nustatė labai aiškius prioritetų atpažinimo ženklus. Galima pastebėti supratimą, kad ekonominės sėkmės arba nesėkmės yra neišvengiamai susijusios su žmogumi, socialinio teisingumo, valstybės rūpesčio žmogumi klausimais. Akcentai "ekonominė gerovė", "socialinis teisingumas", "pagarba žmogui" buvo pateikta tarsi vieninga visuma, ir, manau, čia mes galime labai aiškiai atpažinti Prezidentę mūsų nacionalinėje politikoje", sakė A.Lukošaitis.
Politikos mokslų ekspertas labai svarbiu, tik neišryškintu pastebėjimu vadino prezidentės nuomonę, kad be kultūros neišgyvens mūsų demokratija. "Mes labai dažnai nesirūpiname kultūra, labai daug ką iškultūriname, ir pačią politiką mes iškultūriname", - dėstė jis.
V.Adamkus daug naujo neišgirdo
Kadenciją baigęs prezidentas Valdas Adamkus metinį šalies vadovės Dalios Grybauskaitės pranešimą gyrė už dėmesį visoms problemoms, bet sakė jame negirdėjęs nieko naujo.
„Prezidentės pranešimą vertinu teigiamai, kadangi ji žvelgė į visas problemas. Vienintelis dalykas, ką galiu pasveikinti, - kad ji yra ryžtinga, pastovi savo nusistatytai linijai, būtent - išrauti korupciją iš valstybės bet kokia kaina. (...) O daugiau, aš manau, ji tiktai palietė faktus, kuriuos visi esat jau tautai kalbėję, nemanau, kad aš girdėjau ką nors naujo“, - žurnalistams Seime sakė D.Grybauskaitės metinio pranešimo klausęsis V.Adamkus, rašo BNS.
Prezidentės išsakytą ryžtą kovoti su korupcija ir negerovėmis teisėsaugoje V.Adamkus pavadino sveikintinu. „Tai, kad jos dėmesys skirtas panaikinti visas negeroves valstybėje, ypač kiek tai susiję su teisėsauga, korupcija, yra sveikintina ir, Dieve jai padėk, - žurnalistams sakė V.Adamkus. - Bendromis tezėmis buvo „darysiu“, „tvarkysiu“, gal nepasakė „nukirsiu“, bet davė suprasti, kad netoleruos. Tai turbūt vienintelis receptas, kurį aš galėčiau išryškinti, bet jos aiškus ir tvirtas nusistatymas, jog valstybėje reikia daugiau tvarkos, kad ji yra pasiryžusi traukti Lietuvą iš savotiškos anarchijos kai kuriose srityse, tas buvo pabrėžta“, - klausiamas, ar išgirdo receptų iškeltoms negerovėms spręsti, sakė kadenciją baigęs prezidentas.
Populizmas primena R.Paksą?
Apžvalgininkas Artūras Račas Lietuvos radijui kalbėjo prezidentės kalboje girdintis nemažai populizmo, kuris jam primena prezidento Rolando Pakso stilių.
Taip jis svarstė apie prezidentės pareiškimą, kad bandymas mažinti akcizus alkoholiui buvo noras „valstybės biudžeto sąskaita alkoholio industrijos magnatų kišenes papildyti šimtu milijonų litų“.
„Kodėl viešbučiams pridėtinės vertės mokestį galima mažinti, o akcizo alkoholio pramonei mažinimas – korupcija?“ - svarstė apžvalgininkas.
Jis taip pat sakė metinėje kalboje pasigedęs aiškios D.Grybauskaitės pozicijos dėl ekonomikos bei socialinės reformos. Jo nuomone, prezidentė tiesiog sąmoningai vengė sakyti savo poziciją - esą kai nori, prezidentė kalba konkrečiai apie bet kurią sritį.
„Ekonomikos srityje ši kalba nesuteikė visiškai jokio aiškumo. Man labai norėtųsi išgirsti, ar prezidentė yra už minimalios algos didinimą ar mažinimą. Ar ji už pensinio amžiaus ilginimų, ar kitų idėjų. Ir kai kalba apie solidarumą, ką išties turi galvoje - ar progresinius, automobilių, prabangos, nekilnojamojo turto mokesčius?“ - sakė A.Račas.
Jis tai pat stebėjosi, kad D.Grybauskaitė save aiškiai atriboja nuo visos valstybės tarnybos.
„Ji labai daug kur kalba pirmuoju asmeniu - „aš siekiau, sieksiu, mane pavyko įtikinti“. Kai kurios dalys to pranešimo man paliko daug klausimų, ko ji siekia. Nežinau, ar prezidentė netyčia taip supriešina visą valstybės tarnybą ir save.
Jei valstybės vadovė kalba apie kvailybę dvelkiančius įstatymus, apie atskiros grupelės užsakytus įstatymus, apie niekdarius, nemokšas ir parsidavėlius valstybės tarnyboje - turi aiškiai pasakyti, kas jie yra, kas pardavinėja įstatymus. Arba išvis taip nesakyti“, - sakė A.Račas.
Teisėjų atstovas: „Ydas žinome“
Lietuvos
teisėjų tarybos pirmininkas Gintaras Kryževičius pripažino
sutinkantis su prezidentės išsakyta kritika teisėkūros ir
teisėsaugos atžvilgiu: „Galima sakyti, kad nieko naujo
neišgirdome – prezidentė išsakė tą poziciją, kurią nuolat
girdėdavome per susitikimus. Žinome savo ydas ir, manau,
tikslingai einame nubrėžtu keliu.“
Teisininkas
tikino pripažįstantis, kad teismas yra vis dar labai nutolęs nuo
žmonių. Prezidentė paminėjo, kad teisminio proceso procedūros
turėtų būti supaprastintos. „Jau dabar inicijuojame ir
optimizuojame savo vidinius resursus. Planuojame tobulinti civilinio
proceso kodeksą, įtraukti pačius gyventojus į naują teismų
administravimo sistemos kūrimą.“
D.Grybauskaitė
neslėpė, kad per metus galinti pasidžiaugti postūmiais kovoje su
korupcija. G.Kryževičius sutiko, kad šie žodžiai – ne iš
piršto laužti. „Visiškai sutinku su tuo, kad ši įsisenėjusi
problema jau traukiama į paviršių. Priimti svarbūs sprendimai –
išplėstinis turto konfiskavimas, neteisėto turto paieška per
mokesčių administravimo sistemą. Kuriamas kompleksas priemonių,
kuris ilgainiui paveiks visuomenę.“
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras sakė sutinkantis su prezidentės išvardintomis problemomis – lėtai įsibėgėjančia kova su korupcija, sudėtingu biurokratiniu teisiniu aparatu, tačiau teigė, jog labiausiai jam įstrigo kitas D.Grybauskaitės paminėtas aspektas: „Įstrigo prezidentės žodžiai, kad stengtumėmės kovoti ne tik dėl valdžioje vykstančių dalykų, tačiau atsigręžtume ir į paprastus žmones.“