LAT teigimu, Vilniaus apygardos teismas, priimdamas
apkaltinamąjį nuosprendį ir vertindamas aplinkybes, baudžiamojo
įstatymo nepažeidė. Atsižvelgta į veiksmų intensyvumą,
žodžių turinį, todėl teismas pagrįstai pripažino, kad
R.Žilinsko veiksmai atitinka nusikaltimo sudėties požymius.
Dėl to LAT nusprendė, kad tenkinti R.Žilinsko kasacinį skundą
nėra pagrindo.
Pats Seimo narys teismo posėdyje nedalyvavo, išvakarėse
žiniasklaidai buvo pranešta, kad jis vyksta į komandiruotę. Į
posėdį buvo atvykę tik du jo advokatai.
Generalinis prokuratūros prokuroras Darius Stankevičius
žurnalistams sakė, kad LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama,
byloje padėtas taškas.
Anot jo, dėl apkaltos parlamentarui turi spręsti Seimas, nes tai
politinis sprendimas. Apie nuosprendį, kurį priėmė Vilniaus
apygardos teismas, Seimas buvo informuotas netrukus po jo paskelbimo.
Pagal Seimo statutą, teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis
yra pagrindas pradėti parlamentaro apkaltos procedūrą, tačiau
kitame statuto straipsnyje teigiama, kad apkaltos procesas rengiamas
dėl veiksmų, padarytų einant pareigas.