Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą pagal meno kolekcininko dukros A. V. Karosienės ieškinį. Teismas konstatavo, kad naikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kaip to prašė Lietuvos Respublikai atstovaujantys Vyriausybės atstovai, nėra pagrindo, todėl sprendimas paliktas iš esmės nepakeistas, tik ištaisyta sprendimo rezoliucinėje dalyje padaryta klaida - pakoreguota dėl aiškių aritmetinių klaidų priteista per didelė suma. Ji sumažinta beveik 30 tūkst. litų, teigiama LAT pranešime spaudai.
Teismas pabrėžė, kad byloje ieškovė kėlė klausimą ne dėl žalos, o dėl kompensacijos už paimtas meno vertybes. Teisėjų kolegija mano, kad nėra jokio pagrindo ieškovės reikalavimą teisiškai kvalifikuoti kaip reikalavimą atlyginti žalą ir todėl byloje turėtų būti taikomas ne sutrumpintas trejų, o bendrasis dešimties metų ieškinio senaties terminas.
Lietuvos Respublikai atstovaujantys asmenys teigė, kad ieškovei palankaus teismo sprendimu atveju būtų sukurtas precedentas ir valstybei tektų finansinė našta išmokant kompensacijas ir kitiems buvusiems meno vertybių savininkams. Apeliacinis teismas tokį argumentą atmetė pabrėždamas, kad tai negali būti priežastimi paneigti ieškovės nuosavybės teisę.
Šioje byloje ginčas kilo dėl kompensavimo už sovietinės okupacijos metais konfiskuotus ir iki šių dienų išlikusius meno kūrinius, kuriuos savo žinioje turi Lietuvos Respublika.
Ieškovė A. V. Karosienė teisme įrodinėjo, kad 1951 metais buvo įkalintas jos tėvas, meno kolekcininkas Vincas Steponavičius, taip pat konfiskuotas tėvo turėtas turtas - paveikslų kolekcija - 27 tapybos ir grafikos kūriniai. Kolekcija po V. Steponavičiaus įkalinimo tais pačiais metais perduota Vilniaus valstybiniam dailės muziejui. 1989 metais V. Steponavičius po mirties buvo reabilituotas, tačiau paveikslų kolekcija ieškovei iki šiol negrąžinta ir už ją nėra atlyginta.
Vilniaus apygardos teismas pernai spalį ieškinį tenkino iš dalies: priteisė A. V. Karosienei iš Lietuvos Respublikos 635 tūkst. 775 litų dydžio kompensaciją už 27 natūra negrąžintus meno kūrinius, o kitą ieškinio dalį atmetė.
Bylos nagrinėjimo metu ieškovės reikalavimas dėl kompensacijos priteisimo už Antonio Campi paveikslą „Trys Marijos prie Kristaus kapo“ buvo išskirtas į atskirą bylą.