Seimo narė ypač stebisi, kad žmogus, kuravęs tokias įtarimų slegiamas statybas, kaip Gedimino prospekto, Menų spaustuvės rekonstrukcijas, Vilniaus Greitosios pagalbos ligoninės priestato statybą, yra paskirtas prižiūrėti tokias sritis, kaip teritorijų planavimas ir priežiūra, statyba ir jos priežiūra, daugiabučių renovacija, architektūros, būsto, kraštovaizdžio ir saugomų teritorijų tvarkymo politikos formavimas, valstybės nekilnojamojo turto paskirstymo ir jo perdavimo savivaldybėms koordinavimas.
Seimo narė atkreipia dėmesį, kad būtent šiam žmogui paskirta prižiūrėti renovavimą, kur numatytos ypač didelės apimtys ir ypač didelės lėšos.
A.Stancikienės nuomone, renovacijai skirti šimtai milijonų turėtų patekti į ypač skaidrių valstybės tarnautojų rankas, „o šiomis savybėmis kaip tik ir nepasižymi ponas S.Šriūbėnas“. Seimo narės teigimu, „atsižvelgiant į tai, kad dėl visų minėtų S.Šriūbėno kuruotų statybų yra pradėti ikiteisminiai tyrimai, toks S. Šriūbėno karjeros šuolis yra įžūlus spjūvis visiems, siekiantiems, kad Lietuvoje sumažėtų korupcija, kyšininkavimas ir valstybės tarnautojų savivaliavimas.“
A.Stancikienė taip pat informuoja, kad dar pernai kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją, o šiemet gegužės pabaigoje - į finansų ministrę, prašydama patikrinti buvusio „Vilniaus kapitalinės statybos“ bendrovės direktoriaus pavaduotojo S.Šriūbėno, prižiūrėjusio Gedimino prospekto rekonstrukciją bei kitas stambias statybas Vilniaus mieste, įsigyto turto legalumo ir žiniasklaidoje pateiktų įtarimų tikrumą, tačiau iki šiol atsakymo dėl tokio tyrimo nėra gavusi.