Seimo Etikos ir procedūrų komisija B.Bradauskui ir I.Šiaulienei nepalankius sprendimus buvo priėmusi dar 2009-ųjų pabaigoje.
Bet parlamentinei veiklai skirtas lėšas nepagrįstai naudoję politikai neskubėjo atverti piniginių.
Vieną įpareigojimą įvykdė
B.Bradauskas parlamento etikos sargų akiratyje atsidūrė paaiškėjus, kad už automobilio nuomą du kartus sumokėjo pasibaigus ketvirčiui.
Seimo valdyba yra nustačiusi tvarką, kad nepanaudojus ketvirčiui skiriamų lėšų pinigai grįžta į biudžetą.
Seimo komisijos sprendimu socialdemokratas į parlamento kasą privalėjo įmokėti per 9 tūkst. litų.
B.Bradauskas „Lietuvos rytui” tvirtino, kad jis šį įpareigojimą įvykdė ir pinigus grąžino.
Rodė pirštu į valdybą
Tačiau opozicijos atstovas pripažino, kad nepaisė kito etikos sargų sprendimo.
Mat pradėjus domėtis socialdemokrato išlaidomis parlamentinei veiklai buvo išsiaiškinta, kad politikas automobilį nuomojosi iš jam priklausančios bendrovės „Lamantinas”.
Deklaracijoje politikas buvo nurodęs, kad jis yra šios bendrovės akcininkas, o jo žmona Danguolė Bradauskienė – generalinė direktorė.
Etikos sargai tada nutarė, kad iš valstybės biudžeto lėšų 13 700 litų už automobilio nuomą „Lamantinui” sumokėjęs B.Bradauskas pažeidė ne tik Seimo statutą, bet ir Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas.
Grąžinti išleistas valstybės lėšas B.Bradauską privalėjo įpareigoti Seimo valdyba, bet ji to nepadarė. Tuo teisinosi ir B.Bradauskas: „Nebuvo jokio valdybos sprendimo, kad turiu grąžinti tuos pinigus.
Jeigu reikės, aš pasirengęs ir dabar bet kada tuos pinigus grąžinti. Ne pinigai – laimė.”
Savo piniginės neatvėrė
Tuo tarpu I.Šiaulienė susigundė siūlymu nuomotis automobilį iš bendrovės „SEB lizingas” ir buvo atsidūrusi prokurorų akiratyje.
Tačiau etikos sargams užkliuvo tai, kad už automobilio nuomą socialdemokratė sumokėjo pinigais, skirtais ankstesniam ketvirčiui.
Komisija nustatė, kad pažeidžiant Seimo valdybos tvarką automobilį nuomojančiai bendrovei buvo pervesta 6,5 tūkst. litų ir 4,7 tūkst. litų.
I.Šiaulienė „Lietuvos rytui” aiškino, kad ši pinigų suma jai buvo išskaičiuota iš būsimų mokėjimų: „Kažkurį mėnesį man nebuvo pervesta lėšų parlamentinei veiklai.
Man atrodo, kad lyg ir viskas gerai.”
Tačiau jeigu parlamentinei veiklai skirtos lėšos naudojamos ne pagal paskirtį, Seimo narys pinigus turi grąžinti iš savo kišenės, o ne iš kitam ketvirčiui numatytų lėšų.