Iš paviešinto asociacijos „Kooperacijos kelias“, kurios nariu yra S.Dimaitis, posėdžio, kurio metu buvo renkamas delegatas, protokolo neaišku, kas šiame posėdyje dalyvavo.
Be to, šią gegužę Registrų centro pateiktame asociacijos „Kooperacijos kelias“ valdybos narių sąraše tebėra įrašyta ir prieš keletą metų mirusio prof. Antano Stancevičiaus pavardė. O tai leidžia daryti prielaidą, kad arba ši asociacija veiklos nevykdo, arba veikla vyksta neteisėtai. Jei visa tai pasitvirtins, Ūkininkų sąjunga ketina pareikšti nepasitikėjimą ŽŪR vadovybe bei inicijuoti naują neeilinį ŽŪR suvažiavimą ir ragina taip pat elgtis kitas ŽŪR nares.
Pakomentuoti esamą situaciją Žemės ūkio rūmuose ir atsakyti, kaip ketinama įveikti krizę, „Ūkininko patarėjas“ paprašė ŽŪR pirmininką Andriejų Stančiką:
Manau, kad konflikto priežastys yra kur kas gilesnės politinės, o ne S. Dimaičio personalija. Tiesiog ieškoma pretekstų, kaip greičiau sušaukti neeilinį suvažiavimą, nes ŽŪR pirmininku išrinktas ne tas žmogus, kurio kai kas tikėjosi. Tarkime, vicepirmininkas bus pašalintas. Bet, neabejoju, tada bus ieškoma naujų „kabliukų“ mano atžvilgiu.
Paskutiniajame ŽŪR prezidiumo posėdyje esame priėmę nutarimą, kad asociacija „Kooperacijos kelias“ kito posėdžio metu, rugpjūčio 10 d., turi pateikti savo paaiškinimus, todėl visiškai nesuprantu, kodėl Ūkininkų sąjunga kelia ažiotažą iš anksto. Manau, kad kol kas ką nors komentuoti būtų nekorektiška. O jei asociacija „Kooperacijos kelias“ patvirtins, kad jai atstovavęs delegatas į suvažiavimą pateko neteisėtai, S. Dimaitis planuoja atsistatydinti.
Esu kaltinamas, neva žinojau, jog S. Dimaitis suvažiavimo delegatu ir ŽŪR prezidiumo nariu tapo apgaulės būdu. Iš kur aš, naujai išrinktas pirmininkas, galiu žinoti, kaip deleguotas vienas ar kitas delegatas? Juk pirmininkas nesikiša nė į vienos ŽŪR narės vidaus reikalus. Įdomu, kaip reaguotų ta pati Ūkininkų sąjunga, jei imčiau knaisiotis jos posėdžių protokoluose? Manau, jei rimtas teisininkas paanalizuotų bet kurios iš 58 ŽŪR narių dokumentus, trūkumų tikrai rastų. Iš tiesų problema ta, kad savo juristo ŽŪR neturi ir kiekvienu atveju paslaugą perka. Tačiau jo tikrai reikėtų, nes klaidų gali būti pridaroma tiesiog dėl nežinojimo. Juk daugumos mūsų asociacijų nariai ir pirmininkai – eiliniai ūkininkai.
Kodėl savo pavaduotoju pasirinkau S. Dimaitį? Pažįstu šį žmogų nuo tų laikų, kai kooperacijos klausimus svarstėme dar su prof. A. Stancevičiumi. S. Dimaitis vadovavo daržininkų kooperatyvui, aš - „Pieno gėlei“. Ir dabar manau, kad aktyviais veiksmais skatinti kooperatinį judėjimą – ir viena svarbiausių ŽŪR užduočių, ir garbės reikalas. Be to, S. Dimaitis ir iki šiol buvo tas žmogus, kuris ŽŪR atstovavo Vyriausybėje bei Seime. Todėl tai, kad jis gyvena Vilniuje, taip pat nemažas privalumas šiuo metu, kai tenka skaičiuoti kiekvieną litą, nes dažnos kelionės iš Kauno į Vilnių Rūmams kainuoja pinigus. Todėl ekonominiu požiūriu naudinga turėti vicepirmininką, nuolat esantį sostinėje ir dirbantį Seime, Vyriausybėje, trišalėje taryboje.
Tuo, kad „Kooperacijos kelias“ gyvybinga asociacija – neabejoju. Po jos „skėčiu“ dirba netgi ne vienas tūkstantis ūkininkų – kooperatyvų narių. Pieno sektoriuje kritus supirkimo kainoms tik kooperatyvams, ne ministerija, ne kokia kita institucija, bet „Kooperacijos kelias“ surinko medžiagą ir pagrasino ją perduoti EK dėl kartelinių pieno perdirbėjų susitarimo. Ir tik todėl pieno supirkimo kainos vėl pakilo.
Ūkininkų sąjunga priekaištauja, kad asociacijos „Kooperacijos kelias“ veikla sustabdyta COPA/COGECA (skėtinėje ES žemdirbių bei jų kooperatyvų organizacijoje). Tačiau COPA/COGECA internetinis tinklalapis skelbia kitką – ši asociacija yra COPA/COGECA narė.
Suprasčiau nepasitenkinimą, jei S. Dimaičiui būtų keliami priekaištai dėl aplaidumo darbe. Bet jis dirba gerai, tad kodėl turėčiau anksčiau laiko suspenduoti jo įgaliojimus?
Girdžiu kaltinimų ir dėl to, kad mudu priklausome tai pačiai Valstiečių liaudininkų sąjungai. Užimdamas ŽŪR pirmininko postą žinojau, kad problemų bus daug, bet tikrai nesitikėjau, kad pajusiu dar ir politinį spaudimą. Deja, artėjant naujiems Seimo rinkimams, tai, matyt, taip pat neišvengiama. Asmeniškai politinėje veikloje dalyvauju ne vieni metai. Esu Plungės r. savivaldybės narys, esu kandidatavęs ir į Seimą. Tačiau niekada kaip kooperatyvo vadovas nedariau įtakos, kad „Pieno gėlės“ nariai dalyvautų rinkimų kampanijoje. Todėl ir dabar tvirtai pareiškiu, kad kol aš būsiu ŽŪR pirmininku, politiniu placdarmu kuriai nors partijai Rūmai netaps.
Jei S. Dimaitis atsistatydins, dirbsime be atlyginimą, kuris taip pat oponentams kliūva, gaunančio vicepirmininko. Liks vien visuomeniniais pagrindais dirbantis Bronius Markauskas.
Atlyginimai, kuriuos gaunu ir aš, ir mano pavaduotojas, yra mažesni negu deklaruojama, nes oficialiai esame sumažinę dirbamų valandų skaičių. Nors realiai dirbame ir savaitgaliais, ir viršvalandžius. Tačiau atlyginimas nenusileido iš dangaus – už jo dydį balsavo ŽŪR taryba. Tad kur buvo dabar nepatenkinti tarybos nariai, kai atlyginimų klausimas buvo aptarinėjamas?
Mano manymu, svarbiausia ŽŪR užduotis – atstovauti žemdirbių interesams, todėl labai apmaudu, kad su gausiausios savo narės Ūkininkų sąjungos vadovu šiuo metu dialogas vyksta tik... spaudoje. Tad apie kokius konstruktyvius sprendimus galima kalbėti? Nors šiuo metu turi būti sprendžiami žemdirbiams gyvybiškai svarbūs klausimai, nes Europos Komisija birželio pabaigoje paskelbė tokį 2014-2020 metų finansinio laikotarpio projektą, kuris Lietuvos žemės ūkio sektoriaus kardinaliai netenkina. Mes gausime 2,5 karto mažesnes išmokas negu ES narių senbuvių ūkininkai, įvedamas naujas aplinkosauginis „žalinimo“ reikalavimas yra apskritai mistinis, nors jį bus privalu įgyvendinti skiriant 30 proc. iš tos pačios tiesioginių išmokų sumos. Vadinasi, gausime mažiau negu gauname šiandien. Todėl ŽŪR uždavinys dabar – garsiai mušti pavojaus varpą mūsų europarlamentarams, Prezidentei, Seimo nariams, netgi verslininkams, vienyti pozicijas su kitomis bendrų interesų turinčiomis ES narėmis. Bet, deja, laikrodis tiksi, o mes laiką skiriame vidaus intrigoms.