Pareiškėjai nurodė, kad Belgijoje jie patiria nepatogumų, kadangi sutuoktinių pavardės nurodomos skirtingai, dėl to kylą problemų atsiimant korespondenciją, tvarkant banko sąskaitas, užsisakant viešbučius.
Pareiškėjai prašė įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę pakeisti įrašą pareiškėjos gimimo liudijime vardą bei pavardę - vietoje „Malgožata Runevič“, įrašyti „Małgorzata Runiewicz“. Buvo prašoma išduoti naują gimimo liudijimą.
Taip pat pakeisti įrašą išduotame santuokos liudijime, vietoj pareiškėjos vardo ir pavardės iki santuokos sudarymo „Malgožata Runevič“, įrašyti „Małgorzata Runiewicz“. O vietoj pareiškėjos pavardės po santuokos sudarymo „Runevič-Vardyn“, įrašyti „Runiewicz-Wardyn“. Taip pat buvo prašoma išduoti naują santuokos liudijimą.
Nagrinėdamas šią bylą, teismas kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu priimti preliminarų nutarimą, ar pavardžių rašymas lietuviškais rašmenimis neprieštarauja Europos Bendrijos Sutarties normoms. Paaiškėjo, kad sprendimas neprieštarauja minėtai sutarčiai.
Jei atsisakymas pakeisti vardus bei pavardes sukelia tokių nepatogumų, teismas taip pat turi patikrinti, ar toks atsisakymas yra būtinas siekiant apsaugoti nacionalinius interesus.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, nagrinėdamas šią bylą, pripažino, kad skirtingas pareiškėjos vardo ir pavardės rašymas įvairiuose dokumentuose kelia pareiškėjai tam tikrą nepatogumą, susijusį su asmens tapatybės įrodymu. Tačiau teismas pabrėžia, kad nepatogumus pareiškėja sau susikūrė pati - turėdama jos tapatybę patvirtinantį dokumentą su lietuviškais rašmenimis užrašytu vardu ir pavarde, ji pati pasikeitė Lenkijoje savo gimimo liudijimą ir mokslo įstaigose nurodydavo savo vardą ir pavardę lenkiškais rašmenimis.
Šiuo atveju sunkumai, kylantys pareiškėjams bendrai registruojantis į konferencijas, užsisakant viešbutį, rezervuojant lėktuvo bilietus, atidarant bendras banko sąskaitas, sudarant teisines sutartis, atsiimant pašto korespondenciją už kitą sutuoktinį, atliekant kitus veiksmus sutuoktinio pavedimu arba registruojant vaiką į darželį ar mokyklą, išsprendžiami pateikiant papildomus dokumentus - Lietuvoje išduotą santuokos liudijimą ir jo vertimą į atitinkamą kalbą.
Todėl teismas nesutiko su pareiškėjų prašymu atsisakyti taikyti nacionalinių teisės aktų, reglamentuojančių Lietuvos piliečių vardų ir pavardžių rašybą, nuostatas, kaip prieštaraujančias ES teisei. Kadangi darytina išvada, kad šiuo konkrečiu atveju nacionalinės teisės reglamentavimas neprieštarauja ES teisės reglamentavimo sričiai ir pareiškėjams nėra sukeliami rimti administraciniai, profesiniai ir asmeniniai nepatogumai.
Darytina išvada, jog pareiškėjai patiria nepatogumus, tačiau jie yra susiję tik su paprastais asmeninio - buitinio pobūdžio nepatogumais.