Neapskaičiavo mokesčio
Per pusantrų metų nuo įsigijimo airių biurokratai nesugebėjo J.Sirutienei apskaičiuoti transporto priemonės registravimo mokesčio (VRT), kurį šioje šalyje privalu sumokėti už įvežtus automobilius. Moteris kartu su sūnumi ne kartą mynė Airijos mokesčių administracijos įstaigų slenksčius, bet skaičiavimas užtruko.
Mokestį apskaičiuoti pasirodė sudėtinga, nes automobilis parvarytas iš Amerikos. Tai - „Mitsubishi Eclipse“ 4 modelis, Europos rinkai negamintas. „Savo duomenų bazėje jie tokio nerado ir nežinojo, kokį VRT aš turėčiau sumokėti. Tuo metu toks automobilis buvo vienintelis Airijoje“, - sakė lietuvė.
Pasakę, kad reikia ekspertų, kurie galėtų įvertinti automobilį, biurokratai lietuvius siuntinėjo po įvairias įstaigas, davė pildyti formas. Procesas tempėsi ilgai, kol prisistatę „Revenue“ pareigūnai pareiškė, kad dėl nesumokėto mokesčio jie turės automobilį paimti. Moteris paaiškino, kad mokestis nesumokėtas dėl to, jog „Tax office“ nenustatė, kokią sumą reikia mokėti. Pareigūnai pažadėjo apskaičiuoti ir pasakyti.
Tačiau vieną dieną grįžusi iš kito miesto, savo parduotuvės kieme palikto automobilio J.Sirutienė tiesiog neberado.
Pareigūnas pasiėmė raktelius
Praėjusių metų sausio 22-ąją, penktadienį, J.Sirutienė buvo išvykusi į kitame miestelyje vykusį naujos parduotuvės atidarymą. Reikėjo nuvežti krovinį, todėl važiavo ne „Eclipse“, o komerciniu autobusiuku, kuris yra talpesnis.
Kai į parduotuvę įsiveržęs „Revenue“ pareigūnas iš po prekystalio pasičiupo savininkės automobilio raktelius, lietuvis pardavėjas buvo trumpam išėjęs į sandėlį. Grįžęs bandė prieštarauti. „Bus problemų, nes automobilis ne mano“, - sakė, bet pareigūnas atšovė, kad nebus.
Grįžusi savininkė gailėjo ne tik paties automobilio, bet ir jame paliktų daiktų, kurių „Revenue“ atstovai neatidavė. Moteris liko be vairuotojo teisių ir lietuviško paso. Automobilyje liko net J.Sirutienės įmonės dokumentai, kurių prireikdavo pasirašinėjant sutartis, pavyzdžiui, patalpų nuomos. Visų šių dokumentų moteris neatgavo iki šiol.
J.Sirutienė kreipėsi į Airijos policiją teigdama, kad yra apvogta. Policija atsakė, kad tai ne jų reikalas, ir nurodė aiškintis su „Revenue“.
Po beveik dvejų metų grąžino šlepetes
Kai lietuvė policijoje pasakė, kad automobilyje likę jos dokumentai ir vairuotojo teisės, policininkai atšovė, kad gali jai išduoti naujas teises, o dėl paso patarė kreiptis į ambasadą arba važiuoti į Lietuvą pasikeisti. „Aš sakiau, kad nevažiuosiu ir nesikeisiu, nes man turi atiduoti mašinoje likusius dokumentus“, - sakė J.Sirutienė.
Po ilgų prašymų ir laiškų siuntinėjimų prieš savaitę, praėjus metams ir 8 mėnesiams po konfiskavimo, J.Sirutienė pagaliau pamatė savo automobilį. Jai buvo grąžinta keletas automobilyje buvusių asmeninių daiktų - drėgnos servetėlės, skystis langams valyti, šlepetės.
„Paklausiau, o kur mano navigacija, kur dokumentai? Jie nustebo – o ką, jie čia buvo?“, - pasakojo moteris. Atidarę automobilio duris, „Revenue“ pareigūnai liepė tiesiog pasiimti, kas jos, bet moteris pareikalavo daiktų grąžinimą apiforminti aktu, kad būtų aišku, kuriuos daiktus jai grąžino, o kurie dingo. Įsiutęs pareigūnas pareiškė: „Čia Airija, ne Lietuva, ir pas mus niekas nedingsta“.
Automobilis suniokotas
J.Sirutienė bando atsikovoti savo automobilį ir daiktus bei dokumentus padedama advokatės. „Bet ta advokatė per pusantrų metų tik keturis laiškus parašė“, - airiškos sistemos apsukomis piktinasi lietuvė.
VRT mokestis pagaliau buvo apskaičiuotas. Lygiai po metų nuo konfiskavimo advokatė sužinojo mokėtiną sumą - 2100 eurų. Iš lietuvės buvo reikalaujama sumokėti ir baudą, bet ši kategoriškai atsisakė ją mokėti: „Tegul verčiau duoda mane į teismą.“
Mokestis buvo apskaičiuotas, nenurodant jokios formulės, kodėl tam tikri parametrai įvertinti brangiau, nei įprastai. J.Sirutienei pradėjus rūpintis, kur tą mokestį sumokėti, „Revenue“ pareigūnai suabejojo, ar ji galės tai padaryti Limerike. Galbūt reikės važiuoti į Dubliną ar kitą miestą už 300 kilometrų. Internetu šio mokesčio sumokėti negalima.
Sumokėjusi viską, ko reikalaujama, dabar J.Sirutienė automobilį atgautų. Bet šitiek laiko Airijos pareigūnų už nosies vedžiota moteris jaučiasi apiplėšta. Per beveik dvejus metus automobilio vertė smarkiai krito.
Su sūnumi nuvažiavusi į Dubliną atsiimti dalies daiktų ir pagaliau pamačiusi savo automobilį, moteris liko šokiruota. Transporto priemonė buvo laikoma labai blogomis sąlygomis, atrodė prastai. „Aš jį gal ir atsiimsiu, bet noriu prisiteisti kompensaciją už dingusius daiktus, blogą automobilio laikymą ir man padarytą didelę moralinę bei materialinę skriaudą“, - sakė J.Sirutienė.
Lietuvė mano, kad jos atveju buvo pažeistos žmogaus teisės. Pagal Europos Sąjungos teisines normas be teismo sprendimo niekas negali apimti automobilio: „Mane laiko be dokumentų neaišku, kokiais pagrindais. Gerai, kad namuose turėjau pasilikusi asmens tapatybės kortelę“.