Kaip atrodytų Lietuva, jei į Europos krepšinio čempionatą būtų nusiuntusi ne 11 K.Kemzūros vyrų, o 11 R.Žutauto futbolininkų?
Net jei Lichtenšteinui muštume po 10 įvarčių, o ne atsiimtume po du Vaduce ar per vargus ištrauktume lygiąsias Kaune, lietuviai, nusiuntę į pirmenybes futbolininkus vietoj krepšininkų, atrodytų smarkiai kuoktelėję.
Būkim vargšai, bet teisingi. Lietuva jau dveji metai žaidžia tik pasaulio politikos kiemo lygoje. Ir tai nevykusiai.
Pats A.Ažubalis tai pripažino. Likus dviem mėnesiams iki paskyrimo užsienio reikalų ministru, A.Ažubalis sukritikavo prezidentę D.Grybauskaitę dėl jos pareiškimų apie galimą CŽV kalėjimą Lietuvoje.
JAV ambasadorė A.Derse ką tik „WikiLeaks“ paviešintoje ataskaitoje rašo: „A.Ažubalis netiesiogiai sukritikavo D.Grybauskaitę, kai iškėlė klausimą dėl teiginių apie CŽV kalėjimo egzistavimą.“
A.Ažubalis net atsiprašė JAV ambasadorės dėl to, kad Lietuva atsisakė priimti vieną ar du Gvantanamo kalėjimo kalinius: „Manau, kad duotus pažadus reikia vykdyti. Tikiuosi, kad suprantama, jog Vyriausybė yra tam pasirengusi, bet nesutarimai kai kuriose mūsų valstybės šakose apie tai, ką kalinių perkėlimas reikštų Lietuvai, sustabdė pažangą.“
Kas ta nenuorama „kita šaka“, jei „Vyriausybė yra pasirengusi“, bet vis tiek negali įvykdyti savo pažado?
Prezidentė. Kurią A.Ažubalis žūtbūt siekia atvesti į protą, todėl prašo JAV ambasadorę imtis priemonių. Kad JAV per savo sąjungininkus prezidentę paprotintų: „Būtų gerai gauti šiek tiek paskatinimo iš kitų Europos šalių, kurios pasiryžusios dalytis šia našta. Tikiuosi, kad po kurio laiko kažkokiu būdu rasime sprendimą.“
Ech, ta „WikiLeaks“. Toks lojalus prezidentei dėjosi A.Ažubalis, net okupantų Lietuvai padarytą žalą iš savo galvos failų ištrynė, ir še tau, boba, devintinės. Įkrito kaip muselė į išrūgas. Maloningoji Ponia galvas kapoja už daug menkesnius nelojalumo pasireiškimus, o čia oioioi.
Bet ne apie A.Ažubalio bėdą daina. Apie aukščiausią lygą. Svarstom.
Ar gali valstybė žaisti aukščiausioje politikos lygoje, jei Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkas, be penkių minučių užsienio reikalų ministras, kartu su visa Tėvynės sąjunga viešumoje ardosi ieškodamas slapto JAV žvalgybos CŽV kalėjimo teroristams, taigi, žūtbūt bando įtikti prezidentei, ir čia pat slapta dėl to paties bėga skųsti prezidentės JAV ambasadai?
Būsimasis diplomatijos šefas ne tik skundžia užsienio politikos dirigentę prezidentę. A.Ažubalis maldauja JAV ambasadorę, kad ši rastų kokį nors būdą, kuris padėtų atvesti į protą - vaizdžiai kalbant - aukščiausios politikos lygos komandos trenerę. Kad ši bent jau laikytųsi žaidimo taisyklių.
Kur čia aukščiausia lyga, jei esi įsitikinęs, kad valstybės vadovas grybą pjauna, bet niekas valstybėje jo sustabdyti negali?
Aukščiausioje lygoje žaidėjai patys akimirksniu priiminėja sprendimus, o ne bėga iš aikštelės, kad šalia arenos stovinčiame autobuse maldautų varžybų organizatoriaus agento, jog šis kaip nors priverstų jų pačių trenerį žaidimą organizuoti pagal taisykles.
Nereikia domėtis nei sportu, nei užsienio politika, ir taip aišku: tokia komanda negali niekur žaisti. Su ja žaidžia kas netingi. Išspardo užpakalį ir dar liepia ateiti rytoj. Procedūrai pakartoti.
Po A.Beliackio duomenų pardavimo A.Lukašenkai teisingumo ministras R.Šimašius nubaudė vieną ministerijos tarnautoją, pareikšdamas jai pastabą už tai, kad „duomenų perdavimas Baltarusijai nebuvo neteisėtas, tačiau rezultatas yra nepatenkinamas“.
Kas nors ką nors suprato? Išvertus R.Šimašiaus tekstą į lietuvių kalbą, tai skambėtų taip - viskas gerai, bet ne viskas.
Kodėl tokia abrakadabra plaukia iš aukščiausios politikos lygos komandos žaidėjų lūpų? Viena iš dviejų - arba tai ne abrakadabra, arba jie nėra aukščiausios lygos žaidėjai. Kodėl nėra?
Konservatorius E.Vareikis velniškai teisus, sakydamas, kad neįmanoma vienu metu su Baltarusijos diktatoriumi ir draugauti, ir kariauti. Kai nežinome, ar draugaujame, ar kariaujame, tada taip ir išeina: „Viskas gerai, bet ne viskas.“
Taip ir su užsienio reikalų ministru A.Ažubaliu. Kas dabar gali pasakyti, ar šiandien jis už draugystę su JAV, ar prieš?
Sprendžiant iš „WikiLeaks“ paviešinto dokumento, A.Ažubalis - už tvirtą Lietuvos sąjungą su JAV ir prieš prezidentės naująją užsienio politiką. Sprendžiant iš Tėvynės sąjungos, kuriai priklauso A.Ažubalis, balsavimo Seime dėl tariamo CŽV kalėjimo, ir ministro darbų, jis geriausiu atveju „taip, ne, o kaip jums patogiau“.
Tai kaip ten su tuo CŽV kalėjimu, pone ministre? Ar jis tikrai galėjo būti Lietuvoje, kaip balsavote Seime, ar jo nebuvo, bet jo labai norėjo D.Grybauskaitė, kaip A.Ažubalis aiškino JAV ambasadorei? O gal JAV ambasadorė savo pranešime Vašingtonui melavo arba šiaip nesusigaudė, ką jai aiškino A.Ažubalis? Taip juk gali būti - JAV diplomatai irgi ne šventieji, „WikiLeaks“ jau įrodė, kad kairės nuo dešinės Lietuvoje amerikiečiai dar neatskiria.
Praėjo savaitė po „WikiLeaks“ dokumento paviešinimo. Ar neturėjo ministras A.Ažubalis į šiuos klausimus kaip nors atsakyti?
Žaidžiant aukščiausioje lygoje komentuoti tokius dalykus privaloma. Pageidautina iškart. Kiemo lygoje galima apsimesti kurčnebyliu. Su tuo ir sveikiname.