Labai dažnas tos provokacijos vertintojas rašė maždaug taip: „Ar pagalvojote, kiek žmonių tą minutę buvo užpulta chuliganų, kiek nukentėjusiųjų laukė policijos pagalbos. Laukė ir nesulaukė, nes pareigūnai visas jėgas metė rengdami plačią R.Valatkos gelbėjimo operaciją!“
Pagaliau. Pagaliau tauta nubudo.
Dabar ji lygiai taip pat aktyviai šturmuos Seimą, A.Kubiliaus vyriausybę ir reikalaus daugiau lėšų skirti policijai, nes jau dabar dažnas kaimo gyventojas kviečiamų policijos pareigūnų sulaukia po 3 valandų. Šiltuoju metu kviečiamas į kokį vienkiemį apylinkės inspektorius lekia apžergęs dviratį arba nuosavą arklį. Tokių atvejų yra buvę Rokiškio rajone. To priežastis – baigėsi kuro limitas.
Tauta galų gale suprato, kad reikia rūpintis ir paprastais žmonėmis, kurie guli sumušti tarpuvartėse ir laukia nesulaukia policijos pareigūno. Net jeigu po šios provokacijos R.Valatkos vertė kristų labiau nei vertybinių popierių akcijos Londono biržoje, ant piktų žmonių laužo sudeginto R.Valatkos nebūtų gaila - auka pasiteisintų su kaupu. Juk sujudome, pabudome ir keltis pradėjome.
Ką reikia daryti, kad kuo daugiau tarpuvartėse sumuštų žmonių sulauktų pagalbos? Reikia, kad tie pikti internautai, kurie puolė provokacijos rengėjus, lygiai taip pat pultų tuos pareigūnus, kurie, vietoje to, kad vyktų pas auką, prisikemša tarnybines mašinas kontrabandinių cigarečių ir išvežioja jas po Lietuvą įsijungę švyturėlius.
Reikia taip pat griežtai, net rengiant piketus, reaguoti ir į girtus policininkus, kurie traiško kelyje ir vaikus, ir suaugusius. Ir aš tikiu, kad susirūpinę internautai dabar jau tikrai susivienys į kokį nors sambūrį.
Tiek to. Užteks apie tai. Tenorėjau pasidžiaugti, jeigu ši žurnalistų provokacija kada nors ateityje nuskambės dainos žodžiais: Pabudome ir kelkimės...
Tačiau buvo ir rimtesnių žmonių vertinimų. Tarkime, Žurnalistų sąjungos pirmininkas D.Radzevičius teigė iki šiol negalintis atsigauti, o provokaciją jis įvertino kaip nevykusį pokštą, nes tai naikina pasitikėjimą žurnalistika.
Esu šventai įsitikinęs, kad šią provokaciją objektyviai galima įvertinti pasvėrę dvi jos dali – pasirinktą būdą ir motyvą.
Sutinku, kad pasirinktas būdas (žinomas redaktorius pagrobtas ir tikriausiai nužudytas) yra labai slidus. Juo labiau kad Lietuva turi pavyzdžių, kai dėl savo veiklos buvo nušautas žurnalistas. Ir tai labai skaudus įvykis Lietuvos žurnalistikos istorijoje.
Prisipažinsiu, kad pradžioje ir mane tai sukrėtė, nors pati scena jos tikrumu niekaip neįtikino. Po viso to pagalvojau, kad, jeigu R.Valatka būtų išsitepliojęs veidą kraujo spalvos dažais, atsigulęs požeminiame garaže atmetęs keistai rankas, o operatorius būtų klykęs: „Šventoji mergele, taigi Valatka nušautas, tada sakyčiau, kad tokia scena yra nepateisinama. Spekuliacija krauju ir jeigu dar kokį pusdienį nebūtų atskleista tikroji tiesa, būtų šiam portalui kainavę labai brangiai.
Kodėl siūlau susieti provokacijos būdą ir motyvą, tai yra viešai perduoti valdžią D.Ibelhauptaitei?
Pirmasis gyvas pavyzdys, liudijantis, kad tai būtina daryti, buvo istorinis, tačiau nuolat ir dabar linksniuojamas Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų vyriausybės sprendimas už vieną litą parduoti „Mažeikių naftą“ JAV bendrovei.
Sutikite, jeigu vertinsime tik patį būdą (sandorį), tai kvailesnio pasaulyje nerasite, bet jeigu įvertinsime motyvą (nenoras atiduoti strateginę įmonę į Rusijos rankas), tai bent jau man jis tampa suprantamas.
Jeigu R.Valatkos provokacijos motyvas būtų buvęs asmeninio pobūdžio, jeigu tokiu būdu ir dar gerai prisiliuobęs būtų siekęs tik asmeninio populiarumo, tai visas šis reikalas tikrai būtų ne kaip atrodęs.
Taigi manau, kad ir Žurnalistų sąjungos pirmininkas, ir kiti iki kaulo smegenų sujaudinti piliečiai turėtų pagaliau atsitokėti ir padėkoti, kad kažkas dar bando pažadinti tautą ir pasakyti: „Būkime budrūs ne tik tuomet, kai koks nors portalo redaktorius ekstravagantišku būdu pasiima laisvą dieną ir išeina į mišką pagrybauti, bet ir tada, kai tikrai tarpuvartėse guli sunkiai sužaloti žmonės, o pasienio ar kitokia policija tuo metu ieško papildomo pragyvenimo šaltinio ir vežioja kontrabandines cigaretes.“