Pasak VTEK, Šilalėje etiką pažeidė tuometiniai tarybos
nariai, dabar savivaldybės administracijai vadovaujantys Valdas
Jasevičius ir Vera Macienė.
Po savivaldos rinkimų vasarį jie abu pateko į Šilalės rajono
tarybą, bet vėliau, išrinkti į administracijos direktoriaus ir jo
pavaduotojos postus, mandatų taryboje atsisakė.
V.Jasevičius į tarybą pateko pagal Liberalų ir centro sąjungos, o V.Macienė - pagal Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sąrašą.
Jie abu, anot VTEK, supainiojo interesus eidami savivaldybės
tarybos narių pareigas pirmajame naujos kadencijos tarybos posėdyje,
kai balsavo tvirtinant jų kandidatūras į administracijos
direktoriaus bei direktoriaus pavaduotojos pareigas.
Etikos sargams užkliuvo ir tai, kad jie dalyvavo priimant
sprendimą, kad jiems, einant šias valstybės tarnautojų pareigas,
būtų nustatytos aukštesnės kategorijos - didesnis atlyginimas.
Panašų pažeidimą, etikos sargų nuomone, padarė ir šiuo metu
Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas einantis
Vaidas Bendaravičius. Darydamas pažeidimą, jis taip pat buvo šios
savivaldybės tarybos narys.
V.Bendaravičius savivaldos rinkimuose pagal partijos „Tvarka ir
teisingumas“ sąrašą buvo išrinktas į Pagėgių tarybą.
Anot VTEK, pirmajame posėdyje eidamas tarybos nario pareigas, jis
balsavo už savo paties kandidatūrą į savivaldybės administracijos
direktoriaus pareigas, ir taip pažeidė įstatymus.
Įstatymai numato, kad asmeniui, dirbančiam valstybinėje
tarnyboje, draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant
sprendimus arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų
konfliktą.
Prieš pradedant tokio sprendimo rengimo, svarstymo ar priėmimo
procedūrą arba pačios procedūros metu asmuo, dirbantis
valstybinėje tarnyboje, privalo informuoti savo tiesioginį vadovą
ar institucijos vadovo įgaliotą atstovą bei asmenis, kurie kartu
dalyvauja sprendimo rengimo, svarstymo ar priėmimo procedūroje, apie
esamą interesų konfliktą ir nusišalinti nuo dalyvavimo tolesnėje
procedūroje. Institucijos vadovas ar jo įgaliotas atstovas gali
nepriimti pareikšto nusišalinimo ir įpareigoti asmenį dalyvauti
tolesnėje procedūroje.