Savivaldybės tarybos priimtuose sprendimuose vis nesibaigiantys prieštaravimai įstatymams liudija, kad Pagėgių valdantieji su meru Virginijumi Komskiu priešakyje ryžtasi nepaisyti įstatymų tik todėl, kad užkirstų kelią Savivaldybės darbe dalyvauti opozicijai. Valdančiuosius, kurių daugumą sudaro partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovai, erzina tai, kad įstatymai numato, jog Kontrolės komitetui ir Etikos komisijai privalo vadovauti tik opozicijos atstovai. Jei „tvarkiečių“ veikla – skaidri, tai kodėl jie taip vengia opozicijos kontrolės?
Neteisėtai paskyrė Kontrolės komiteto pirmininką
Pagėgių savivaldybės taryba š.m. balandžio 28 dienos sprendimu sudarė Kontrolės komitetą. Ta pati Taryba gegužės 19 dienos sprendimu pakeitė balandžio 28-osios sprendimo 1 punktą ir išdėstė jį nauja redakcija. Šis sprendimas, pasak Vyriausybės atstovo, buvo neteisėtas, nes į Kontrolės komitetą įėjo tik Savivaldybės tarybos daugumos frakcijų atstovai. Tuo tarpu opozicinės frakcijos „Pagėgių kraštui, Pagėgių žmonėms, Pagėgių ateičiai“ nė vienas narys į Kontrolės komitetą nebuvo įtrauktas, nors ši frakcija savo atstovus ne kartą siūlė.
Pagėgių savivaldybės meras V.Komskis rugsėjo 19-ąją Tarybai pasiūlė Kontrolės komiteto pirmininku paskirti Savivaldybės tarybos narį Petrą Ubartą. Opozicinė frakcija „Pagėgių kraštui, Pagėgių žmonėms, Pagėgių ateičiai“ rugsėjo 21 dieną į Kontrolės komitetą ir į pirmininko postą pasiūlė opozicinės frakcijos atstovą Vladimirą Gorodeckį. P.Ubartas rugsėjo 22-ąją viešu pareiškimu Savivaldybės merui ir Savivaldybės tarybos nariams raštu oficialiai pareiškė, kad nesutinka būti renkamas Kontrolės komiteto pirmininku.
Rugsėjo 29-ąją vykusio Savivaldybės tarybos posėdžio metu Tarybos nariai balsavo prieš V.Gorodeckio kandidatūrą į Kontrolės komitetą ir į Kontrolės komiteto pirmininko postą. Tada meras pasiūlė į Kontrolės komiteto pirmininko postą P.Ubarto kandidatūrą ir Tarybos nariai balsų dauguma balsavo už šią kandidatūrą. Taip P.Ubartas tapo Kontrolės komiteto pirmininku.
Vyriausybės atstovas nustatė, kad toks Pagėgių politikų sprendimas prieštarauja LR vietos savivaldos įstatymo 14 straipsnio 2 daliai, kurioje inter alia nustatyta, kad „komitetai sudaromi ne mažiau kaip iš trijų tarybos narių savivaldybės tarybos sprendimu. Kiekvienoje savivaldybėje privaloma sudaryti Kontrolės komitetą. Į Kontrolės komitetą įeina vienodas visų savivaldybės tarybos narių frakcijų ir savivaldybės tarybos narių grupės, jeigu ją sudaro ne mažiau kaip 3 savivaldybės tarybos nariai, deleguotų atstovų skaičius. Komitetų darbo tvarka nustatoma reglamente“.
Įstatymo 14 straipsnio 2 daliai prieštarauja ta Pagėgių savivaldybės priimto sprendimo dalis, kurioje nurodyta, kad P.Ubartas išrinktas į Kontrolės komitetą, nes Savivaldybės opozicinė frakcija į Kontrolės komitetą delegavo ne P.Ubarto, o V.Gorodeckio kandidatūrą.
Prieštarauja ir įstatymo 14 straipsnio 3 daliai, kurioje nustatyta, kad „komitetų, išskyrus Kontrolės komitetą, pirmininkus ir jų pavaduotojus renka komitetų nariai. Kontrolės komiteto pirmininką savivaldybės tarybos mažumos (opozicijos) siūlymu, Kontrolės komiteto pirmininko pavaduotoją mero siūlymu skiria savivaldybės taryba reglamento nustatyta tvarka. Jeigu savivaldybės tarybos mažuma (opozicija) nepasiūlo Kontrolės komiteto pirmininko kandidatūros arba jeigu nėra paskelbta savivaldybės tarybos mažuma (opozicija), Kontrolės komiteto pirmininką ir pirmininko pavaduotoją skiria savivaldybės taryba mero siūlymu“.
Pagėgių savivaldybės tarybos priimtas sprendimas prieštarauja įstatymo 14 straipsnio 3 daliai todėl, kad įstatyme numatyti tik du atvejai, kai meras turi siūlyti Kontrolės komiteto pirmininko kandidatūrą: 1) kai savivaldybės tarybos mažuma (opozicija) nepasiūlo Kontrolės komiteto pirmininko kandidatūros; 2) kai nėra paskelbta savivaldybės tarybos mažuma (opozicija). Ir tai yra baigtinis sąrašas atvejų, kai meras gali siūlyti Kontrolės komiteto pirmininko kandidatūrą.
Pagėgių savivaldybės taryboje yra teisiškai pasiskelbusi Savivaldybės tarybos mažuma (opozicija) ir kol ji siūlys kandidatūras į Kontrolės komiteto pirmininko postą, Savivaldybės meras negalės siūlyti kandidatūros į šį postą net ir tuo atveju, jei Savivaldybės tarybos narių dauguma balsuos prieš mažumos (opozicijos) teikiamas kandidatūras. Rugsėjo 29 dienos posėdyje Pagėgių savivaldybės tarybos mažuma (opozicija) į Kontrolės komiteto pirmininko postą siūlė savo kandidatūrą, todėl Savivaldybės meras neturėjo teisės siūlyti savo pasirinktos kandidatūros ir teikti jos Savivaldybės tarybai, o Savivaldybės taryba neturėjo teisės šį Savivaldybės mero pasiūlytą kandidatą paskirti Kontrolės komiteto pirmininku.
Pagėgių politikų sprendimas prieštarauja ir dar vienam įstatymo punktui, kuriame nustatyta, kad savivaldybės tarybos narys privalo būti vieno (be Kontrolės komiteto) komiteto nariu. P.Ubartas yra Ekonomikos ir finansų komiteto narys ir jis neprivalo būti dar ir Kontrolės komiteto nariu. Kadangi jis viešai ir oficialiai atsisakė būti išrinktas į Kontrolės komitetą ir į Kontrolės komiteto pirmininko postą, Savivaldybės meras neturėjo teisės siūlyti jo kandidatūros Tarybai.
Vyriausybės atstovas pasiūlė artimiausiame Savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Pagėgių savivaldybės tarybos rugsėjo 29-osios ir gegužės 19-osios sprendimų panaikinimo klausimą.
Kliuvo ir dėl Etikos komisijos pirmininko nepaskyrimo
Pasak įstatymo, savivaldybės taryba savo įgaliojimų laikui sudaro Etikos komisiją. Savivaldybės taryba šios komisijos pirmininką mero teikimu skiria iš tarybos narių. Jeigu yra paskelbta savivaldybės tarybos opozicija, Etikos komisijos pirmininko kandidatūrą meras teikia savivaldybės tarybos opozicijos siūlymu reglamento nustatyta tvarka. Jeigu opozicija nepasiūlo Etikos komisijos pirmininko kandidatūros, Etikos komisijos pirmininką savivaldybės taryba skiria mero teikimu.
Vyriausybės atstovas nustatė, kad Pagėgių savivaldybės tarybos opozicija pasiskelbė balandžio 11 dieną vykusiame Tarybos posėdyje. Opozicija kandidatūras į Etikos komisijos pirmininko postą siūlė balandžio 28 d., gegužės 19 d., birželio 27 d., liepos 28 d., rugpjūčio 25 ir rugsėjo 29 dienos posėdžiuose. Tačiau Pagėgių savivaldybės taryba Etikos komisijos pirmininko taip ir nepaskyrė.
Vyriausybės atstovas pareikalavo neatidėliojant artimiausiame Savivaldybės tarybos posėdyje paskirti Etikos komisijos pirmininką.