VAAT atstovė spaudai Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė BNS
sakė, kad A.Šimaitienė iš buvusio darbdavio reikalauja jai
priteisti 305 tūkst. 500 litų. Trečiuoju asmeniu byloje patraukta
Finansų ministerija.
Ieškovė mano, kad jai turi būti priteista neišmokėta
pareiginė alga ir priedų dalis už laikotarpį nuo 2006-ųjų
vasario (kada jos įgaliojimai buvo sustabdyti) iki šių metų
liepos, kada ji buvo atleista iš pareigų.
Trečiadienį teismo posėdyje A.Šimaitienė paprašė pakeisti atsakovą, nurodydama, kad juo turėtų būti Finansų ministerija ir
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo pirmininkas.
Teismas prašymą iš dalies patenkino - Finansų ministerijos
atsakovu neįtraukė, tačiau Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės
teismo pirmininkas nuo šiol byloje bus atsakovas, o pats teismas -
tretysis asmuo. Toliau bylos nagrinėjimas vyks gruodžio 1 dieną.
VAAT per rugpjūčio-rugsėjo mėnesius yra gavęs šešis
A.Šimaitienės skundus. Du iš jų - dėl Teisėjų tarybos liepos 15
dienos nutarimo ir liepos 26 dienos protokolinio nutarimo patarti
prezidentei atleisti ją iš Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo
teisėjos pareigų - atsisakyta priimti kaip nepriskirtinus
administracinių teismų kompetencijai
Iš pareigų prezidentė Dalia Grybauskaitė A.Šimaitienę už
teisėjo vardo pažeminimą atleido liepos 18-ąją.
Nustatyta, kad A.Šimaitienė vilkino su skolų išieškojimu
susijusias bylas, o su butų privatizavimu lengvatinėmis sąlygomis,
nuosavybės teisių atkūrimo į žemę ir kitą nekilnojamąjį
turtą susijusias bylas nagrinėjo aplaidžiai ir skubotai, vadovavosi
neegzistuojančiais dokumentais ir melagingais liudytojų parodymais.
A.Šimaitienės, kaip teisėjos, įgaliojimai buvo sustabdyti 2006
metais prezidento dekretu. Šių metų liepos 1 dieną Lietuvos
apeliacinis teismas (LApT) panaikino išteisinamąjį nuosprendį
A.Šimaitienei ir šio teismo posėdžių sekretorei Jolantai
Rutkauskienei. Teismas konstatavo, kad teisėja ir sekretorė
anksčiau išteisintos nepagrįstai, kad jos padarė nusikalstamas
veikas, kuriomis buvo kaltintos. Tačiau moterys liko nenubaustos,
nes, anot LApT, byla turi būti nutraukta suėjus senaties terminui.
Ši teisėja ir posėdžių sekretorė J.Rutkauskienė į
specialiųjų tarnybų akiratį pateko, kai 2002 metais įtartinai
greitai buvo išnagrinėta byla dėl buto privatizavimo. Pasirodė,
kad A.Šimaitienės priimtame sprendime įrašytas teismo posėdyje
realiai nedalyvavęs asmuo.