R.Dagio tvirtinimu, šeimos apibrėžimą per santuoką
prieštaraujančiu Konstitucijai paskelbęs KT griauna šeimos
institutą, ir sąsajas su bolševikų ideologija grindžia cituodamas
jų vadų pasisakymus.
„Kai ką norėčiau priminti iš istorijos, dar komunistai savo
partijos manifeste rašė, kad buržuazijos tauškalai apie šeimą ir
auklėjimą, apie švelnius tėvų ir vaikų santykius kelia pasišlykštėjimu“, - antradienį spaudos konferencijoje sakė R.Dagys.
Taip pat jis cituoja praėjusio amžiaus pradžios Rusijos
komunistų judėjimo vieno lyderių Levo Trockio žodžius, esą
šeima kaip buržuazinis institutas visiškai atgyveno, o Vladimiras
Leninas esą jam atsako, jog „ne tik šeima, visi draudimai,
liečiantys seksualumą, turi būti panaikinti“.
„Kaip pasekmė, patys komunistai jau konstatavo, kad sostinėje
1923 metais mažiausiai pusė kūdikių gimė ne santuokoje, taigi
kažkas panašaus Europos Sąjungoje vyksta šiuo metu, tos reformos
buvo vykdomos toliau, ir argumentais, kad santuoka yra buržuazinės
praeities atgyvena, buvo mėginama šeimą pakeisti komjaunimo komuna,
ateities šeima su neapibrėžtu kiekiu komunarų ir komunarių, ir
tai tęsėsi iki 1924 metų, kai didžiulė sifilio banga užliejo
bolševikinę Rusiją“, - dėstė R.Dagys.
„Kai kurie žodžiai, patinka ar nepatinka KT teisėjams, man
labai girdėti, jie labai panašūs, ką mes skaitėm KT
išaiškinime“, - reziumavo parlamentaras.
KT rugsėjį paskelbė nutarimą, kuriuo šeimos instituto
apibrėžimą per santuoką įvardijo prieštaraujančią
Konstitucijai. KT nutarime pripažino, kad santuoka turi išskirtinę
vertę visuomenės gyvenime bei užtikrina tautos ir valstybės
gyvybingumą, tačiau pareiškė, kad šeima gali būti sukurta ne tik
santuokos pagrindu. Pasak Konstitucinio Teismo, šeimos samprata
grindžiama santykių turiniu - tarpusavio atsakomybe, supratimu,
pagarba, o santykių išraiškos forma esminės reikšmės neturi.
Spaudos konferencijoje dalyvavęs Mykolo Riomerio universiteto
teisės profesorius Saulius Arlauskas sakė, jog KT, jo akimis, visgi nepavyko įrodyti, jog šalies
Konstitucijoje įtvirtinta liberali šeimos samprata - bandant tai
įrodyti esą pasiremta nepagrįstomis prielaidomis.
„Mano nuomonė būtų tokia, iš tiesų KT nepavyko įgyvendinti
savo sumanymo, įrodyti, kad mūsų Konstitucijoje yra įtvirtinta,
pavadinčiau taip, liberalinė šeimos samprata. Tam, kad KT
pagrįstų savo šitą poziciją, jam reikėjo pasiremti viena dogma,
kad santuoka ir šeima - visiškai skirtingi dalykai, ir iš tos
dogmos sekė atitinkami KT argumentai“, - sakė S.Arlauskas.
Jo vertinimu, KT, siekdamas parodyti, kad Konstitucijoje yra
liberali šeimos samprata, išplėtė pačią šeimos sąvoką, o
santuokos - susiaurino. „Visos sutuoktiniam būdingos teisės ir
pareigos atsidūrė šeimos sąvokos turinyje (...), išplėtė
šeimos sąvoką ir, kita vertus, maksimaliai susiaurino pačią
santuokos sąvoką, santuoka laikoma paprastu formaliu registracijos
formaliu aktu, netgi nesvarstant, kokią esmę turi valstybinė
santuokos registracija. Tokių samprotavimų išdavoje buvo
eliminuotas Konstitucijos straipsnio, kad būtent santuoką sudaro
vyras ir moteris laisvu sutarimu, turinys“, - kalbėjo teisininkas.
KT paskelbus tokį nutarimą, Seime per 90 parlamentarų susibūrė
į grupę „Už tradicinę šeimą“, o Seimo pirmininkė konservatorė
Irena Degutienė pranešė teiksianti Konstitucijos pataisą, kuri
tiesiogiai nurodytų šeimos kūrimą per santuoką.
KT 38 straipsnis sako, kad šeima yra visuomenės ir valstybės
pagrindas, valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę
ir vaikystę, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Konstitucijos pataisos turi būti svarstomos ir dėl jų
balsuojama Seime du kartus. Tarp šių balsavimų turi būti daroma ne
mažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka. Įstatymo projektas dėl
Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno
balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 94 Seimo nariai.