„Pirkdama ryšių paslaugas Seimo kanceliarija pasirinko institucijos poreikius geriausiai tenkinantį paslaugų paketą. Kanceliarija neturi jokio pagrindo nutraukti galiojančią terminuotą sutartį ir įsigyti judriojo ryšio paslaugas, naudojantis CPO šiuo metu galiojančiomis sąlygomis“, - pareiškė Seimo kanceliarija.
Norėdama išlaikyti dabar turimą paslaugų kokybę, Seimo kanceliarija tvirtina, kad, pirkdama judriojo ryšio paslaugas per CPO, už visą judriojo telefono ryšio paslaugų paketą turėtų mokėti 46 procentais brangiau, nei moka pagal šiuo metu galiojančią sutartį. Beje, ši sutartis yra terminuota, ir visos ryšio paslaugos, įskaitant ir stacionarų ryšį, buvo įsigytos atviro konkurso būdu vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatomis.
Pasak Seimo kanceliarijos, CPO sudarytoje preliminarioje sutartyje dėl judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo nėra įtraukti skambučiai tarp stacionaraus ryšio telefonų ir mobiliųjų telefonų, mobiliojo interneto nešiojamiesiems kompiuteriams bei ryšio priemonių nuomos paslaugos. Todėl pasinaudojus CPO paslaugomis, reikėtų vykdyti atskirus pirkimus šioms paslaugoms pirkti.
„Įvertinant deklaruojamus vietinių pokalbių, trumpųjų žinučių (SMS), vaizdo žinučių (MMS) nulinius tarifus, CPO sudarytoje preliminarioje sutartyje dėl judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo prakalbamas minimalus mėnesinis mokestis tampa neprakalbamu. Be to, lyginant tarifus matyti, kad CPO sudarytoje preliminarioje sutartyje dėl judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo tarptautinių pokalbių tarifai nuo 3 iki 6 kartų viršija Seimo kanceliarijos turimus tarifus, ir didžiausias skirtumas yra skambinant į Europos Sąjungos šalis“, - sako Seimo kanceliarija.
Analizuojant ekonominį naudingumą, Seimo kanceliarija įvertino ir tai, kad šiuo metu ji atskirai telefonų aparatų neperka.