Ar aštuoniolika padangų už parlamentinei veiklai skirtas lėšas pirkusį Seimo narį Joną Jagminą priversti biudžetui grąžinti išleistus pinigus ar užmerkti akis? Tai šią savaitę svarstę etikos sargai taip ir nerado atsakymo.
Etikos ir procedūrų komisijos vadovas Algimantas Salamakinas pranešė, kad J.Jagminas sako netiesą aiškindamas, kad pirko tik keturias padangas.
Suskaičiuota, kad per kelerius metus jis įsigijo 18 padangų ir tam išleido 12 tūkst. 752 litus.
Šie skaičiai sukėlė audringą, bet prieštaringą etikos sargų reakciją. Vieni iš karto pareiškė, kad J.Jagminas privalo grąžinti padangoms išleistus pinigus. Bet atsirado ir vieno turtingiausių Seimo narių gynėjų.
„Suma neatrodo tokia jau tragiška.
Aš būčiau linkęs tą klausimą taip ir nuleisti negirdomis, tiktai reikėtų uždarame posėdyje J.Jagminui išaiškinti, kad baigtų pašaipiai atsiliepti apie komisijos domėjimąsi jo padangomis”, – siūlė konservatorius Vaidotas Bacevičius.
Šis politikas mūru stojo ginti ir visus parlamentinei veiklai skirtus pinigus – daugiau kaip po 2 tūkst. litų per mėnesį – degalams išleidžiantį krikščionį Aleksandrą Sacharuką.
V.Bacevičiui nepadarė įspūdžio A.Salamakino vaizdinga replika: „Norint sudeginti tiek benzino, reikia dešimt dienų neišlipti iš automobilio.”
„Nėra problemų. Jo automobilio degalų bakas toks pats didelis, kaip ir mano.
Penki bakai – nieko tokio”, – asmenine patirtimi dalijosi konservatorius.
Paprašytas pakomentuoti tokį komisijos trypčiojimą, A.Salamakinas nebuvo itin kalbus: „Posėdyje buvo pasikeista tik nuomonėmis, o sprendimus galbūt pavyks priimti kitą savaitę. Bet kokiu atveju mums reikia apsispręsti, kaip elgtis, nes tiek J.Jagmino, tiek A.Sacharuko atvejai iškrinta iš konteksto.
Neturėtų būti taip, kad pajūryje apygardą turintis Seimo narys degalams išleidžia mažiau nei Vilniuje gyvenantis ir apygardos neturintis A.Sacharukas.”
Išgirdęs sprendimą „tvarkietis” supyko
* Etikos sargai šią savaitę iš peties kirto Antikorupcijos komisijos vadovui „tvarkiečiui” K.Komskiui.
* Pripažinta, kad atlikdamas kai kuriuos tyrimus K.Komskis galimai kišosi į teisėsaugos institucijų veiklą, be to, galimai viršijo įgaliojimus, kai nesant komisijos kvorumo priimti sprendimai buvo pateikiami kaip oficialūs.
* Toks sprendimas supykdė K.Komskį. Jis atkirto, kad etikos sargai dangsto galimus nusikaltėlius: „Aš ir visa mūsų komisija privalome kovoti su galimomis korupcijos apraiškomis ir ypač tuo atveju, jei į stambius galimos korupcijos atvejus įpainioti ministrai ar kiti aukšti valstybės pareigūnai.
* Kreipiuosi į Seimo pirmininkę, prašydamas sudaryti galimybę išdėstyti savo argumentus plenarinio posėdžio metu. Tikiuosi, kad dauguma Seimo narių pritars kovai su korupcija, o ne dangstys ją, kaip tai bando daryti A.Salamakinas su dalimi Etikos ir procedūrų komisijos kolegų.”