Tai nusprendė penktadienį nutartį paskelbusi Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo (LAT) išplėstinė septynių teisėjų
kolegija, pranešė teismo atstovė spaudai.
Išnagrinėjusi aukštas pareigas ėjusio pasieniečio žalos
atlyginimo bylą dėl per ilgai trukusio baudžiamojo proceso,
kolegija konstatavo, kad priteista 5 tūkst. litų neturtinės žalos
atlyginimo suma iš esmės atitinka konstitucinį teisingo žalos
atlyginimo principą. Šis sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Ši civilinė byla buvo nagrinėjama pagal S.Rudzio skundą
Generalinei prokuratūrai, Teisingumo ministerijai ir Specialiųjų
tyrimų tarnybai dėl žalos, padarytos neteisėtais valstybės
institucijų veiksmais. Pareiškėjas prašė jam priteisti beveik 1,5
tūkst. turtinės ir 50 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimą.
LAT sutiko su tuo, kad ieškovas nepagrįstai ilgai buvo
įtariamuoju ir kaltinamuoju, išgyveno netikrumą dėl baudžiamojo
proceso prieš jį baigties.
Ši procesinė padėtis, pasak teismo, neigiamai veikė jo
emocinę būklę, įprastą savijautą, neabejotinai pakenkė
reputacijai tiek bendradarbių, tiek kitų jį pažįstančių
žmonių akyse.
„Tokio pobūdžio išgyvenimai ir nepatogumai teismų pagrįstai
vertinti kaip ieškovo patirta neturtinė žala,“- konstatavo teismas.
LAT manymu, sprendžiant dėl neturtinės žalos, grindžiamos
per ilga baudžiamojo proceso trukme, atlyginimo tais atvejais, kai
proceso delsimo laikotarpis nėra labai ilgas, nenustatyta
išskirtinių aplinkybių, proceso trukmei neturėjo įtakos asmens,
dėl kurio vyko procesas, elgesys, atsižvelgiant į konkrečios bylos
aplinkybes, priteistinas 3–5 tūkst. litų neturtinės žalos
atlyginimas.
Bylą nagrinėję teisėjai nerado teisinio pagrindo vertinti
ieškovo elgesį baudžiamojo proceso metu kaip kriterijų mažesniam
neturtinės žalos atlyginimo dydžiui nustatyti.
S.Rudzys įtarimų sulaukė 2004-siais, kai Lietuvoje kilo
tuometinio prezidento Rolando Pakso apkaltos skandalas. Slapta
klausydamiesi telefoninių pokalbių, teisėsaugos pareigūnai
išsiaiškino, kad kaunietė stomatologė Renata Smailytė palaikė
glaudžius ryšius su aukštais pasienio pareigūnais. Jie netrukus
neteko postų, o kai kurie sėdo į teisiamųjų suolą.
Marijampolės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje
teisiami trys Lazdijų rinktinės pasieniečiai tarp jų S.Rudzys,
buvo kaltinami piktnaudžiavę tarnyba ir oficialių dokumentų
klastojimu.
Baudžiamoji byla buvo iškelta, kai paaiškėjo, jog tuomečio
Lazdijų pasienio rinktinės vado Albino Žymančiaus vairuotojas
darbo metu į Varšuvą ir atgal vežiojo skandalingąją R.Smailytę
ir su Rusijos nusikalstamomis grupuotėmis sieto Anzorio Aksentjevo-
Kikališvilio draugę.
Kai šis skandalas iškilo į viešumą, Lazdijų rinktinėje su
kelionėmis susiję dokumentai galimai buvo suklastoti. Tačiau
Lazdijų pasieniečių kaltės dėl šių dokumentų klastojimo teisme
įrodyti nepavyko.