Teismas nustatė, kad atsakovai UAB „Miesto energija“ ir UAB „Energijos taupymo centras“ iš esmės pažeidė su Ukmergės rajono savivaldybe prieš 10 metų sudarytą sutartį, ir tai sukėlė didelių neigiamų pasekmių Ukmergės rajono gyventojams – jiems didėjo šilumos tiekimo ir karšto vandens kainos. Tai prieštarauja Modernizavimo sutartyje įtvirtintam tikslui užtikrinti Ukmergės rajono gyventojų interesus gauti kuo pigesnę šilumos energiją ir karštą vandenį.
Todėl atsakovų veiksmai vertinami kaip esminiai Modernizavimo sutarties pažeidimai, paneigiantys savivaldybės lūkesčius organizuoti Ukmergės rajono gyventojams šilumos ir karšto vandens tiekimą įmanomai žemiausiomis kainomis ir suteikiantys savivaldybei teisę vienašališkai nutraukti Modernizavimo sutartį.
Teismo atstovai praneša, kad atsakovai be raštiško savivaldybės sutikimo perleido akcijas UAB „E-energija“, įvykdė UAB „Miesto energija“ reorganizavimą, vykdė veiklą kitose savivaldybėse, įkeitė turtą. Teisėjų kolegija, nutarė, kad šie esminiai sutarties pažeidimai leido savivaldybei pagrįstai nutraukti Modernizavimo sutartį ir savarankiškai organizuoti šilumos tiekimą ir karšto vandens tiekimą Ukmergės rajono gyventojams.
2011 m. birželio 8 d. Vilniaus apygardos teismo sprendimą skundę atsakovai prašė atmesti ieškinį, pripažinti Modernizavimo sutarties vienašališką nutraukimą neteisėtu, įpareigoti Ukmergės rajono savivaldybę natūra vykdyti sutartį ir priteisti „Miesto energijos“ naudai virš 131 tūkst. litų kompensacijos už savivaldybės ir iš jos biudžeto finansuojamų vartotojų skolas.
Klausimą dėl atsakovų reikalavimo priteisti jiems virš 131 tūkst. litų Lietuvos apeliacinis teismas grąžino iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.