Vilniaus apygardos teismas yra nustatęs DP bylos nagrinėjimo
grafiką.
Teisėjai nusprendė, kad bylos nagrinėjimas nuolat vyks
pirmadieniais ir penktadieniais iki liepos mėnesio.
Ši baudžiamoji byla teisme guli jau pusketvirtų metų ir per
tą laiką pavyko tik paskelbti kaltinamąjį aktą bei pasiteirauti
kaltinamųjų pozicijos dėl jiems pareikštų kaltinimų.
Esant tokiai situacijai Vilniaus apygardos teismas kreipėsi į
Nacionalinę teismų administraciją, kad ši kitus teismus
informuotų, kad tomis dienomis, kai nagrinėjama Darbo partijos byla,
nebūtų skiriami posėdžiai kitose bylose, kuriose dalyvauja DP
byloje dalyvaujantys advokatai.
Tokį sprendimą advokatas V.Kaupas įvertino kaip nepriimtinai
sureikšmintą ir siekį skubotai išnagrinėti bylą. Jis pareiškė
negalįs tinkamai ginti V.Gapšio teisme. Pasak jo, nepaisant
Nacionalinės teismų administracijos nurodymo, kiti teismai yra
paskyrę bylas, kurios vyks tuo pat metu, kaip ir DP.
Bylos nagrinėjimui pirmininkaujanti teisėja Daiva Pranytė-
Zalieckienė pareiškė, kad advokato pareiškimas dėl skubotumo yra
visiškai nepagrįstas ir neatitinka tiesos.
„Ta byla ketvirti metai nagrinėjama, (...) yra Teisėjų tarybos
nutarimas dėl sudėtingų bylų posėdžių skyrimo“, - sakė
teisėja.
Teisėjai leido V.Gapšiui susirasti kitą gynėją ir tam
nustatė dviejų savaičių terminą. Naujas gynėjas su byla turės
susipažinti per mėnesį.
Valstybės kaltintojas, prokuroras Saulius Verseckas pasiūlė
surasti kaltinamajam valstybės skirtą gynėją, kad būtų
užtikrintas procesas.
Atidėdama posėdį kitų metų sausio 30 dienai, teisėja
apgailestavo, kad negalėjo jų apklausti.
Jeigu toliau byloje kils problemų su gynėjais ir jie negalės
dalyvauti posėdžiuose, teismas kaltinamiesiems gali skirti
valstybės apmokamus advokatus.
Į posėdį atvykę liudytojai BNS nenorėjo pasakyti, dėl ko
buvo pakviesti liudyti į DP bylą.
„Nieko dabar nekomentuosim, viską pasakysim teisme“, - teigė
viena liudytojų.
Vilniaus apygardos teismas anksčiau norėjo pradėti
kaltinamųjų DP byloje apklausą, tačiau kaltinamiesiems pareiškus,
kad parodymus duos tik po liudytojų apklausų, nuspręsta pirmiausia
apklausti liudytojus.
Kolegija nusprendė pirmuoju apklausti DP lyderį,
europarlamentarą Viktorą Uspaskichą, paskui apklausti Vitaliją
Vonžutaitę, Seimo narį V.Gapšį, po jo - Mariną Liutkevičienę
ir galiausiai Darbo partijos, kaip juridinio asmens atstovą.
Tačiau V.Uspaskichas pareiškė, kad parodymus duos, kai bus
apklausti liudytojai, tokią poziciją išreiškė ir kiti
kaltinamieji.
Esant tokiai situacijai, teismas paskelbė pertrauką ir į
posėdį pakvietė penkis liudytojus.
Prokuroras S.Verseckas teigia, kad 2004-2006 metais DP partijos
dokumentuose nefiksuota apie 25 mln. litų pajamų ir apie 23 mln.
litų išlaidų, susijusių su turtu, įsipareigojimais ar struktūros
pasikeitimais. Pamečiui skaičiuojant, anot teisėsaugininko,
2004-aisiais nebuvo fiksuota apie 13 mln. litų pajamų ir apie 13
mln. litų išlaidų, 2005-aisiais - apie 7,6 mln. litų pajamų ir
apie 6,9 mln. litų išlaidų, 2006-aisiais - apie 4,4 mln. litų
pajamų ir apie 3,7 mln. litų išlaidų.
S.Versecko teigimu, V.Uspaskichas 2004-ųjų pavasarį pavedė
kitai bylos kaltinamajai V.Vonžutaitei vesti teisės aktus
pažeidžiančią buhalteriją. Anot kaltintojo, politikas 2004-2006
metais kontroliavo sistemingai vykdytą neoficialių lėšų apskaitą
bei ja užsiėmusius asmenis. Valstybinis kaltintojas taip pat
paskelbė, kad nuo 2005-ųjų pradžios V. Vonžutaitė pavedė
Nijolei Steponavičienei, kuri, kaip žiniasklaidoje skelbta, pradėjo
bendradarbiauti su teisėsauga, nefiksuoti dokumentuose partijos
lėšų formavimo.
Šioji su DP nebuvo susijusi darbo santykiais. S.Verseckas taip
pat tvirtino, kad DP vadovas per V.Vonžutaitę vadovavo dar vienai
kaltinamajai M.Liutkevičienei, kuri būdama atskaitinga už
buhalterini išlaidų teisingumą, žinodama, kad yra nefiksuotų
lėšų, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, oficialiai
nefiksuodavo atlyginimų mokėjimų.
Anot prokuroro, oficialiuose dokumentuose neįrašytos lėšos
buvo skirtos neoficialiems darbo užmokesčiams, pačiam DP lyderiui,
įvairiems renginiams finansuoti, iš bendrovės „Teo“ gautoms
sąskaitoms apmokėti, filialams, reklaminiams straipsniams, dalyvauti
rinkimuose, politikos konsultantui samdyti.
DP byla vyksta su itin ilgomis pertraukomis. Po daugiau nei metų
pertraukos ji į teismo salę grįžo pernai spalį, tačiau tuomet
posėdis atidėtas, nes neatvyko V.Uspaskicho advokatas Vytautas
Sviderskis ir V. Vonžutaitės gynėjas Arūnas Petrauskas.
Posėdžiai taip pat atidėti dėl V. Vonžutaitės nėštumo,
vėliau - dėl jos auginamo vaiko ir sveikatos problemų.
Moteriai skirta psichiatrinė ekspertizė, tačiau jos rezultatų
dar nėra.
Prieš tai šios bylos teismas nenagrinėjo daugiau kaip metus,
nes tapęs Europos Parlamento nariu V.Uspaskichas buvo įgijęs
teisinę neliečiamybę. Praėjusių metų rugsėjo pradžioje Europos
Parlamentas panaikino jo teisinę neliečiamybę.
„Darbiečių“ lyderis 2006 metų rugpjūtį pripažinus jį
įtariamuoju ilgiau nei metus nuo Lietuvos teisėsaugos slapstėsi
Rusijoje.
Senatis DP byloje sueis 2014-aisiais.
Gruodžio 1 dieną Europos Parlamentas (EP) nusprendė
negrąžinti teisinės neliečiamybės finansiniais nusikaltimais
kaltinamam Darbo partijos vadovui V. Uspaskichui.