Taip nusprendę politikai puolė skaičiuoti, kaip surinkti 100 milijonų litų iš prabangių automobilių, jachtų, brangaus nekilnojamojo turto savininkų, turtingų indėlininkų.
Ši muilo opera Seime, atrodo, nustelbė pagrindinį klausimą – 2012-ųjų biudžetą. Regis, įvedus garsiuosius mokesčius už „prabangą” jokių skylių valstybės ižde nebeliks.
Tik ar bus kam balsuoti? Juk Seimo nariai yra ne kokie vargšai, ne vienas jų turi automobilį, kurio galia viršija 150 kilovatų. Štai P.Gražulio BMW X5 ne kartą pateko į radarų akiratį dėl viršyto greičio. Gal todėl šis Seimo skandalistas vakar nebalsavo nei „už”, nei „prieš”, nei susilaikė.
Sukaupusių milijono litų vertės nekilnojamojo turto parlamente irgi nestinga. Tik kodėl riba – būtent milijonas? Kodėl ne 830 arba 900 tūkstančių?
Matyt, tokiu atveju dar daugiau tautos išrinktųjų turėtų papurtyti kišenę.
Kalbant apie indėlius – tas pat. Seimo nariui, kuris banke laiko didesnę sumą, dabar tikriausiai dieną naktį skauda galvą: balsuos už palūkanų apmokestinimą – nukentės pats, prieš – rinkėjai gali pasmerkti.
Pavyzdys – vakar išvis nebalsavęs A.Valinskas. Jis yra vos 9 metrų ilgio jachtos bendraturtis. Jei pasirodytų posėdžių salėje, gali ir nekuklių klausimų sulaukti: kodėl, pavyzdžiui, apmokestinti rengiamasi tik ilgesnes nei 10, o ne 9 ar 7 metrų jachtas? Dar ir įtarimų kokių nors kiltų.
Kad ir kaip žiūrėsi, daugeliui tautos išrinktųjų kitą savaitę balsavimo metu reikės tiesiog nusišalinti, nes gresia interesų konfliktas.
Tai kas tada balsuos už tai, kad būtų apmokestinti ne prabangių katerių, bet sportinių jachtų „Lietuva” ir „Laisvė” savininkai? Juk tik jie gali išgelbėti Lietuvą nuo bankroto.