Toks nutarimas priimtas išnagrinėjus A.Šedžiaus pareiškimą ir kartu pateiktą medžiagą.
Prašymą pradėti tyrimą prokuratūrai pateikęs A.Šedžius savo pareiškime nurodė, jog Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas šią vasarą viešojoje erdvėje paskelbė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, t. y., kad A.Šedžius iš parlamentinei veiklai skirtų lėšų 250 litų išleido prabangioms vizitinėms kortelėms.
Toks klaidingos informacijos paskleidimas, pasak pareiškėjo, žemina jį, pakerta pasitikėjimą juo, kaip Seimo nariu.
Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė konstatavo, jog parlamentinių lėšų naudojimas yra svarbus viešo intereso klausimas, todėl, savaime suprantama, kad, esant net mažiausiai abejonei dėl jų panaudojimo, galėtų būti kalbama viešai ir pažadama lėšų panaudojimo aplinkybes ištirti.
Išanalizavus A.Salamakino pasisakymus televizijos laidose, darytina išvada, kad jie vertintini tik kaip klausimai, nuomonės išreiškimas viešoje diskusijoje, o ne kaip faktų konstatavimas.
Pasak prokurorės, vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, leidžiamos politiko kritikos ribos yra platesnės nei privataus asmens, ypač jei jis pats suteikia tam pagrindą.
Nutarime rašoma, kad, atsižvelgiant į tai, jog A.Šedžius yra Seimo narys, t.y. viešas asmuo, jam taikomas reikalavimas būti pakantesniam kritikai.
Pareiškime nurodyti pasisakymai yra ne faktų konstatavimas, o vertinamieji teiginiai, kurie buvo išsakyti aštrioje diskusijoje realizuojant saviraiškos laisvę ir reaguojant į faktą dėl 250 litų parlamentinių lėšų panaudojimo, todėl nėra pagrindo teigti, kad A.Salamakinui pasisakant televizijų laidose buvo padaryta nusikalstama veika, susieta su šmeižimu.
Prokuroro priimtas nutarimas per 7 dienas nuo nutarimo gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.