Rugsėjo mėnesį VPT sustabdė beveik puspenkto milijono litų vertės Pagėgių savivaldybės viešąjį pirkimą. Tąkart buvo renkama statybų bendrovė, kuri tvarkys svarbiausias Pagėgių miesto gatves. Viešųjų pirkimų specialistai nurodė panaikinti sprendimą, kuriuo savivaldybės valdininkai atmetė mažiausią kainą pasiūliusios statybų bendrovės „Hidrostatyba“ kandidatūrą.
Tuo pat metu Pagėgių savivaldybei nebuvo leista sudaryti milijoninės sutarties su konkursą tariamai laimėjusiomis bendrovėmis „Tilta“ ir „Kelių remonto grupė“.
Atlikus tyrimą paaiškėjo dar vienas labai šiurkštus procedūrų pažeidimas. Pagėgių savivaldybės administracijos viešojo pirkimo komisijos darbe dalyvavęs advokatų kontoros „Sviderskis, Kaminskienė ir partneriai“ ekspertas Algirdas Kazlauskas prieš pradėdamas darbą nepasirašė nešališkumo deklaracijos ir konfidencialumo pasižadėjimo.
Atvyko delegacija iš Pagėgių
Gavę specialistų nurodymus ir pastabas, į VPT biurą Vilniuje atskubėjo Pagėgių savivaldybės administracijos atstovai. Kaip lrytas.lt tvirtino meras V.Komskis, jo paties toje delegacijoje nebuvo.
Savivaldybės tarnautojai norėjo susitikti su VPT vadovu Ž.Plytniku, tačiau buvo nusiųsti į Kontrolės skyrių. Pagėgiškiams specialistai paaiškino, kokie pažeidimai buvo padaryti ir ką reikia keisti.
Tačiau tuo istorija nesibaigė.
Pagėgiškis susidomėjo VPT vadovo karjera
Praėjus keletui savaičių po Pagėgių savivaldybės delegacijos apsilankymo ir stambaus viešojo pirkimo sustabdymo, VPT vadovas Ž.Plytnikas sulaukė Seimo nario K.Komskio dėmesio. Šis politikas karjerą pradėjo būtent Pagėgių savivaldybėje. Dvi kadencijas buvo meru, o dabar Pagėgiams vadovauja jo brolis ir bendražygis V.Komskis. Pats K.Komskis dar gyvena Žukų kaime, o jo vadovaujamas partijos „Tvarka ir teisingumas“ skyrius valdo savivaldybę.
Pagėgiškis K.Komskis žiniasklaidoje ir Seime pradėjo viešai svarstyti, ar teisėtai Ž.Plytnikas paskirtas į VPT vadovo kėdę. Esą Valstybės tarnybos departamentas nustatęs, kad Ž.Plytnikas negalėjo užimti pareigų dėl per mažo darbo stažo. Be to, esą jis nemokantis anglų kalbos, kuri būtina norint būti VPT direktoriumi.
„Po to, kai mes sustabdėme viešąjį pirkimą Pagėgiuose, viešojoje erdvėje pasirodė ta tikrovės neatitinkanti informacija apie mane.
Taip, Valstybės tarnybos departamente buvo kilę abejonių dėl mano darbo stažo. Tačiau aš pateikiau reikiamus dokumentus ir jie pripažino, kad nepriskaičiavo dalies mano darbo.
Dėl anglų kalbos aš taip pat jau aiškinau. Per konkursą manęs paklausė, kokie yra viešųjų pirkimų „metodai“. Tačiau tokio dalyko viešuosiuose pirkimuose nėra, yra tik „būdai“. Aš į tą klausimą ne neatsakiau, bet nurodžiau, kad nesuprantu sąlygos. Nesupratau ne dėl anglų kalbos žinių, bet neteisingo formulavimo“, - aiškino Ž.Plytnikas.
Seimo narys K.Komskis neatsakė į raštu suformuluotus lrytas.lt klausimus.
Pastebėjo Seimo nario domėjimąsi pirkimas
Viešųjų pirkimų prižiūrėtojų vadovas sako, kad tai jau ne pirmas kartas, kai jis susilaukia Seimo nario K.Komskio dėmesio: „Pastebėjau įdomią tendenciją. Kai tik Žemaitijoje sustabdydavome vieną ar kitą viešųjų pirkimų konkursą, iš karto susilaukdavome buvusio Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko K.Komskio dėmesio.“
VPT vadovas nenurodė, apie kokius konkrečiai viešuosius pirkimus kalba. Tačiau lrytas.lt jau rašė apie galimas „tvarkiečio“ K.Komskio sąsajas su prieštaringai vertinama UAB „Vėtrūna“.
2009 metais Klaipėdos apygardos teismas sustabdė Jūrų muziejaus akvariumo rekonstrukcijos darbų viešąjį pirkimą. Taip buvo pasielgta tenkinant UAB „Vėtrūna“ skundą, kuriame teigiama, kad bendrovės pasiūlymas buvo nepagrįstai atmestas. Tąkart UAB „Vėtrūna“ pasiūlyta akvariumo rekonstrukcijos darbų kaina buvo mažiausia, tačiau konkursą netikėtai laimėjo statybų organizacija iš Klaipėdos „Hidrostatyba“.
Nors muziejininkų ir įtakingos statybų bendrovės ginčai griaudėjo uostamiesčio teismo rūmuose, situacija pakrypo netikėta linkme. Lietuvos jūrų muziejus faksu gavo Seimo Antikorupcijos komisijos raštą, kuriame buvo prašoma pateikti visus dokumentus, susijusius su akvariumo rekonstrukcijos darbų viešuoju pirkimu, kopijas.
Akvariumo rekonstrukcijos darbų ir įrangos pirkimo komisijos pirmininkas Eduardas Plokšys kovotojams su korupcija paaiškino, kad dokumentai bus pateikti nepažeidžiant raštvedybos taisyklėse nustatytų terminų. Tačiau kitą dieną į juos vėl kreipėsi antikorupcininkų atstovė ir telefonu pareikalavo, kad dokumentai būtų tą pačią dieną pristatyti Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkui K.Komskiui.
Jūrų muziejaus vadovai su Seimo nariu turėjo susitikti Klaipėdos miesto Teatro aikštėje.
E.Plokšys pasakojo, kad tos pačios dienos popietę jis perdavė dokumentus K.Komskiui, o šis nepasirašydamas jokių perdavimo priėmimo aktų įsidėjo juos į prabangų savo visureigį.
Dėl situacijos su „Vėtrūna“ barė ir Seimo etikos sargai
Praėjus beveik mėnesiui po paslaptingojo Seimo nario ir muziejininkų susitikimo Teatro aikštėje, Lietuvos jūrų muziejaus taryba dėl K.Komskio veiksmų kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
Skunde buvo teigiama, kad Seimo Antikorupcijos komisijos pirminio veiksmuose Jūrų muziejaus vadovai įžvelgė „aiškiai ir nedviprasmiškai išreikštą susirūpinimą“ dėl dviejų akvariumo renovacijos darbų viešajame pirkime dalyvavusių bendrovių – UAB „Konsolė“ ir UAB „Vėtrūna“.
K.Komskio elgesys buvo apsvarstytas parlamentarų etikos sargų posėdyje. Pagėgiškiui politikui rekomenduota „savo veiklą suderinti su Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse ir kituose teisės aktuose nustatytais reikalavimais“.
Prieštaringai vertinama bendrovė
Statybų bendrovė „Vėtrūna“ buvo įkurta 1995 metų kovo 10 dieną, partijos „Tvarka ir teisingumas“ lyderio Rolando Pakso gimtinėje Telšiuose.
Bene pirmą kartą visuomenės ir teisėsaugos dėmesio „Vėtrūna“ sulaukė 2007 metais, kai Vilniaus mieste statė Registrų centro pastatą. Valstybės įstaigos statinys buvo pastatytas gerokai aukštesnis, nei numatyta projekte. Be to, suabejota viešųjų pirkimų konkurso skaidrumu. Dėl to tyrimus pradėjo tuometė Seimo Antikorupcijos komisija, Valstybės kontrolė bei Generalinė prokuratūra.
Tačiau prokurorai nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo, nes neįžvelgė įstatymų pažeidimo.
2008 metais kilo kitas skandalas, susijęs su šia statybų bendrove - tai pačiai „Vėtrūnai“ atiteko užsakymas Vilniaus mieste pastatyti prabangų Generalinės prokuratūros pastatą bei remontuoti Vilniaus apygardos prokuratūros statinį.
Tuo metu generalinio prokuroro pareigas ėjo Algimantas Valantinas, o jo sesuo Stasė Jokšienė darbavosi kitoje Telšių bendrovėje – „Vėtrūnos“ partnerėje – UAB „Samanėlė“. Įdomu tai, kad būtent buvusio generalinio prokuroro sesuo teisėsaugininkų buvo pagauta su lagaminėliu, kuriame pupsėjo 1,2 milijono litų, kaip įtarta, skirtų atlyginimams „vokeliuose“ išmokėti.
Tais pačiais metais „Vėtrūnos“ vardas buvo minimas ir kitoje visuomenę sudominusioje situacijoje. 2008 metais Vyriausioji rinkimų komisija paskelbė sąrašus bendrovių, kurios per ketverius metus rėmė politines partijas. Rėmėjų sąrašuose atsidūrė ir „Vėtrūna“, kuri 57,3 tūkst. litų parėmė socialdemokratus, Naująją sąjungą ir partiją „Tvarka ir teisingumas“.
Po metų „Vėtrūna“ vėl pateko į kontroversišką situaciją – naujoji Vilniaus miesto valdžia sustabdė 200 milijonų litų vertės viešųjų pirkimų konkursą dėl Balsių mokyklos koncesininko parinkimo. Šį konkursą buvo laimėjusi ta pati „Vėtrūna“.