Posėdyje teisėjas paskelbė, jog dukros globa grąžinama L.Stankūnaitei.
Būtent ji kreipėsi į teismą su prašymu grąžinti dukrą. Valstybės saugoma jauna moteris nurodė norinti ir galinti pati auginti savo dukrą, kuri pastaruoju metu auga D.Kedžio sesers, Kauno apygardos teismo teisėjos Neringos Venckienės šeimoje.
Teismas pripažino prigimtinę vaiko teisę gyventi su savo motina. Taip pat buvo pasiremta teismo ekspertų išvada, kad tarp dukros ir mamos yra stiprus emocinis ryšys.
Teismo sprendimu, nuo dabar L.Stankūnaitė kiekvieną dieną po 2 val. bendraus su savo dukra. Pasimatymų laikas ilgės ir turės pasiekti 6 val. Per 14 dienų nuo teismo sprendimo mažametė turės apsigyventi pas L.Stankūnaitę.
Posėdyje dalyvavo tik L.Stankūnaitė. Venckų ir Kedžių šeimos atstovai į Kėdainius neatvyko.
Procesas - už uždarų durų
Civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nagrinėti ėmėsi pats Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas, procesas vyko už uždarų durų. Atsakovė N.Venckienė laikėsi pozicijos, kad mažametė brolio dukrelė privalo likti jos namuose.
„Atidavę motinai mergaitę pasiųstumėte ją į mirtį”, – N.Venckienė bandė sugraudinti Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininką.
Atsakovė tikino, jog L.Stankūnaitei dukrelės negalima atiduoti, kol nėra galutinai išnagrinėta vadinamoji pedofilijos byla, kurioje kaltinimai tvirkinus mažametę pareikšti dabar jau mirusiam verslininkui Andriui Ūsui. D.Kedys buvusią sugyventinę kaltino už pinigus perdavus judviejų vaiką tariamiems pedofilams, tačiau šie kaltinimai liko neįrodyti. Pasak slapto liudininko Mindaugo Žalimo, D.Kedys planavęs nužudyti tiek L.Stankūnaitę, tiek ir A.Ūsą.
Nors N.Venckienė prašė bylos nagrinėjimą atidėti iki tol, kol bus išnagrinėta pedofilijos byla, nes, jos manymu, L.Stankūnaitei bet kuriuo momentu gali būti pareikšti įtarimai prisidėjus prie dukrelės išnaudojimo, teisėjas V.Kondratjevas tarp šių dviejų bylą neįžvelgė sąsajų.
Konstatavus, jog dvi bylos nėra susijusios, o L.Stankūnaitei nepareikšti nei įtarimai, nei kaltinimai, N.Venckienės prašymas buvo atmestas.
Už uždarų durų vykusiame teismo procese emocijos liejosi per kraštus. Teisme liudijęs L.Stankūnaitės tėvas, Kaune vairavimo instruktoriumi dirbantis Stanislovas Stankūnas piktinosi esą N.Venckienė iš jo šaipėsi, nekorektiškai elgėsi, klausė, ar šis nėra girtuoklis.
Bylą nagrinėjantis teisėjas Vitalijus Kondratjevas dėl tokio elgesio perspėjo N.Venckienę.
„Ji elgėsi chamiškai, ką žmogus pasako, iš to juokiasi. Paklausia klausimo, jai nepatinka atsakymas ir pradeda „žvengti“. Pats teisėjas ją paskutinį kartą perspėjo už nepagarbą ir žmonėms, ir teismui“, - pasakojo S.Stankūnas.
Liudyti buvo pakviesta vaikų darželio auklėtoja, kurį gyvendama su motina lankė mergaitė. Moteris tikino, jog L.Stankūnaitė tinkamai rūpinosi dukrele, o mergaitė buvo prisirišusi prie mamos.
Parodymus teko duoti ir velionio D.Kedžio tėvams – Vytautui Antanui Kedžiui ir Laimutei Kedienei. Moteris palaikė dukros N.Venckienės siekį toliau globoti mirusio brolio dukrą, tačiau neslėpė nujaučianti bylos baigtį. L.Kedienė sakė mananti, kad jau yra nuspręsta vaiką grąžinti motinai, o teismo procesą vadino spektakliu.
2010-ųjų vasarą Kėdainių rajono apylinkės teismas jau buvo nusprendęs mergaitę grąžinti motinai, tačiau Garliavoje, prie Kedžių ir Venckų namų susirinkusi žmonių minia nepraleido antstolio. Ši nutartis vėliau buvo panaikinta ir byla dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo vėl grąžinta teismui nagrinėti iš naujo.
D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrelės dukrelės globa teisėjai N.Venckienei buvo paskirta netrukus po to kai jos brolis, teisėsaugos teigimu, nušovė du žmones – teisėją Joną Furmanavičių ir L.Stankūnaitės seserį Violetą Naruševičienę.
Mergaitę N.Venckienei atidavė tuometis Kauno savivaldybės administracijos direktorius, konservatorius Vygantas Gudėnas, 2009-ųjų spalio pradžioje pasirašęs įsakymus dėl laikinosios globos nustatymo. Juose nurodyta, kad be tėvų globos likusio vaiko globa nustatoma N.Venckienei, o globos vieta – Garliavoje, Klonio gatvėje esantys jos namai.