„N.Venckienės prašymas buvo atmestas ir ši nutartis yra galutinė bei neskundžiama. Tačiau N.Venckienė gali apeliaciniu skundu apskųsti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą dėl vaiko globos. Ar tai bus padaryta, mes atsakyti negalime“, - paaiškino Panevėžio apygardos teismo atstovė ryšiams su visuomene Jolita Gudelienė.
Prašymą apygardos teismui N.Venckienė pateikė šios savaitės pradžioje, Kėdainių rajono apylinkės teismui gruodžio 16 dieną priėmus sprendimą nustatyti mergaitės gyvenamąją vietą su motina L.Stankūnaite ir įpareigoti N.Venckienę perduoti mergaitę jos motinai.
Paduotame prašyme N.Venckienė teigė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo minėto sprendimo dalis dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo ir perdavimo motinai skubus vykdymas prieštarauja įstatymui ir prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti sprendimo dalies vykdymą.
Atsisakydamas priimti N.Venckienės prašymą teismas nurodė, kad pagal Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 2 dalį asmenys, dalyvaujantys byloje, turi teisę paduoti prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo spręsti apeliacinės instancijos ir kasaciniam teismui, kai šių teismų žinioje yra byla dėl ginčo esmės.
Teismas pabrėžė, kad Panevėžio apygardos teismo žinioje pirmiau minėtos civilinės bylos nėra, ji iš esmės yra išnagrinėta Kėdainių rajono apylinkės teisme, todėl N.Venckienės prašymas dėl minėto sprendimo dalies vykdymo sustabdymo Panevėžio apygardos teisme negali būti sprendžiamas.
Ši Panevėžio apygardos teismo nutartis neskundžiama.