Tai būtų buvęs ketvirtasis motinos ir dukros pasimatymas, trukęs penkias valandas. Pastarasis susitikimas vyko Kūčių dieną ir truko apie tris su puse valandos.
Kodėl L.Stankūnaitė neatvyko į Garliavą, kol kas neaišku. Susitikimas turėjo prasidėti 11 val. 30 min.
Prie N.Venckienės namų pirmadienį susirinko būrelis žmonių, juos stebėjo policijos patruliai.
Kitas L.Stankūnaitės susitikimas su dukra numatytas antradienį.
Protestuotojai iki šiol elgėsi pabrėžtinai ramiai, pareigūnams lydint L.Stankūnaitę jos atžvilgiu nebuvo mesta nei viena įžeidžianti replika. Dviejų žmonių nužudymu įtariamo Drąsiaus Kedžio gerbėjus vienijančio judėjimo aktyvistai ragina gatvėje besirenkančius žmones elgtis korektiškai.
Situaciją Klonio gatvėje nuolatos stebi Garliavos policijos nuovados pareigūnai. Jiems duotas nurodymas užtikrinti viešąją tvarką, kad nepasikartotų istorija, kai Kedžių šeimos namo vartus užtvėrusi minia neleido į pasimatymą su motina išvežti vaiko. Lrytas.lt žiniomis policijos pareigūnams duotas nurodymas griežtai bausti visus, kas tik bandys užtverti kelią ir kitaip trukdys teismo sprendimo vykdymui.
Grąžinti dviejų žmonių nužudymu įtariamo D.Kedžio ir LStankūnaitės dukrą motinai praėjusį penktadienį nurodė bylą dėl 7 metukų mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės teismas.
Sprendime nurodyta, jog vaikas motinai turi būti grąžintas ne vėliau kaip per 14 dienų. Teismas Vaiko teisių apsaugos tarnybai nurodė kasdien organizuoti vaiko ir motinos susitikimus, juos ilginant iki 6 valandų.
Iki šiol mergaitė atsisakydavo iš globėjos N.Venckienės namų vykti susitikti su mama, todėl apsaugos lydimai L.Stankūnaitei tenka pačiai vykti į Garliavą. Mamos ir vaiko susitikimai suplanuoti iki gruodžio 27 dienos. Vėliausiai gruodžio 30-ąją mergaitė turi apsigyventi su mama, antraip teismo sprendimo vykdymo imsis antstolė Sonata Vaicekauskienė, kuriai jau įteiktas vykdomasis raštas. Ji lrytas.lt žurnalistui sakė išnaudosianti visas įstatymų suteiktas galias bei nurodė, jog yra galimybė kreiptis į teismą, kad N.Venckienei gera valia nevykdant teismo sprendimo vaikas iš globėjos namų būtų paimtas jėga.
Prieš kelias dienas Panevėžio apygardos teismas atmetė N.Venckienės prašymą sustabdyti sprendimo dėl mergaitės perdavimo motinai skubų vykdymą.
Prašyme N. Venckienė teigė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo dalis dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo ir perdavimo motinai skubus vykdymas prieštarauja įstatymui ir prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti sprendimo dalies vykdymą.
Atsisakydamas priimti N.Venckienės prašymą teismas nurodė, kad pagal Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 2 dalį asmenys, dalyvaujantys byloje, turi teisę paduoti prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo spręsti apeliacinės instancijos ir kasaciniam teismui, kai šių teismų žinioje yra byla dėl ginčo esmės. Teismas pažymėjo, kad Panevėžio apygardos teismo žinioje pirmiau minėtos civilinės bylos nėra, ji iš esmės yra išnagrinėta Kėdainių rajono apylinkės teisme, todėl N.Venckienės prašymas dėl minėto sprendimo dalies vykdymo sustabdymo Panevėžio apygardos teisme negali būti sprendžiamas.