Socialinės apsaugos ir darbo ministerija ragina Ministrų
kabinetą atšaukti anksčiau Seimui teiktą įstatymo projektą,
kuriuo būtų netekusiu galios pripažintas Vaikų išlaikymo fondo
įstatymas.
Vyriausybė, ieškodama, kaip sumažinti deficitą, be kita ko,
norėjo atsisakyti vadinamojo Alimentų fondo. Toks siūlymas buvo
registruotas ir Seime, tačiau posėdžių salės jis nepasiekė.
„Šio sumanymo atsisakyta, vos tik šis projektas pasiekė
Seimą“, - antradienį BNS sakė Seimo Socialinių reikalų ir darbo
komiteto pirmininkas konservatorius Rimantas Dagys.
Anot jo, koalicijos partneriai be didelių ginčų sutarė, kad
šiuo metu fondo naikinti negalima.
„Fondas šiuo metu yra ypač reikalingas. Jį panaikinus, gana
didelė dalis vaikų negautų pajamų“, - tvirtino R.Dagys.
Vyriausybės skaičiavimu, panaikinus fondą, būtų sutaupyta 44
mln. litų.
Iš tėvų priteisto išlaikymo negaunantiems vaikams iš minėto
fondo skiriamos 195 litų per mėnesį siekiančios išmokos.
Sumokėtas lėšas valstybė po to išieško iš skolininkais
tapusių tėvų.
Vaikų išlaikymo fondui šiemet skirta 50,2 mln. litų, iš jų
48,8 mln. litų - išmokoms.
Teisingumo ministras, Liberalų sąjūdžio atstovas Remigijus
Šimašius Vaikų išlaikymo fondą yra pavadinęs „beprasmybe
jautrioms širdims“.
Pasak ministro, fondas nėra veiksmingas nei tuo atveju, kai
alimentus mokantis tėvas pritrūksta pinigų, nei kai jis pasislepia.
Pirmuoju atveju galima kreiptis į teismą sumažinti alimentų
dydį. Pasak ministro, fondas šiuo atveju negali padėti, nes iš jo
mokamos išmokos yra mažesnės nei įprastas alimentų minimumas.
R.Šimašiaus teigimu, net ir besislapstant tėvui, „fondas vaikui
nelabai ką pakeičia, nes jei vaikas su mama tikrai sunkioje
socialinėje padėtyje (o 2/3 atvejų taip ir yra), tokiu atveju
nesikreipiant į fondą galima gauti bendrą piniginę socialinę
paramą, kuri gali būti net didesnė nei išlaikymo fondo pinigai“.
„Apibendrintai galiu pasakyti, kad norint padėti skurstančioms
šeimoms, kurios staiga nustojo gauti alimentus logiškiau būtų ne
pasitelkti fondą (kurį reikėtų panaikinti), o kiek įmanoma
supaprastinti socialinės paramos gavimo procedūrą. Tuo tarpu fondo
prasmė ir pagrįstumas visų kitų šeimų atžvilgiu yra abejotina“,
- savo tinklaraštyje rašė ministras.
„Pati šiandieninio fondo misija yra panaši į neįmanomą, o
tiek, kiek ji visgi realizuojama, vargu ar prideda daug naudos
nepriteklius kenčiantiems išsiskyrusių tėvų vaikams. Daugiau šis
fondas yra būdas politikams mokesčių mokėtojų sąskaita paprastai
pademonstruoti kokios jautrios jų širdys“, - teigė ministras.