Nušalinti antstolę prašo mergaitės globėja Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė. Gruodžio 30 dieną antstolė atsisakė nusišalinti nuo vykdomosios bylos.
Teismo nuomone, gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo. Kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismas nagrinėjo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo civilinę bylą, kurioje yra išduotas vykdomasis raštas, jis yra geriausiai susipažinęs su bylos medžiaga. Be to, yra arti Kauno, todėl antstolės nušalinimo klausimas perduodamas nagrinėti būtent šiam teismui.
Teismas pabrėžia, kad šioje byloje sprendžiamas itin opus klausimas, susijęs su mažamečio vaiko interesais. Kėdainių rajono apylinkės teismo gruodžio 16 dienos sprendimo įvykdymo terminas jau yra praleistas, todėl Kėdainių teismas turėtų itin operatyviai išspręsti antstolei S.Vaicekauskienei pareikšto nušalinimo pagrįstumo klausimą. Jei ateityje bus pateikti kiti pareiškimai dėl antstolio nušalinimo šioje byloje, juos, siekiant pašalinti bet kokias kliūtis greitam vykdymo procesui, taip pat pavedama spręsti Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Apeliacinio teismo teisėjas Vytas Milius teigė, jog šios bylos svarstymas negali būti siunčiamas Kauno teismams.
"Ši byla pavedama Kėdainių rajono apylinkės teismui dėl to, kad ji negalėjo būti svarstoma Kauno ar Kauno rajono teismuose, nes N.Venckienė šiame regione yra aukštesnės instancijos teismo teisėja", - pasirinkimą motyvavo V.Milius.
Anot jo, bylos medžiaga pirmadienį išsiųsta į Kėdainių rajono apylinkės teismą, kuris sprendimą turi priimti per tris darbo dienas.
Pasak V.Miliaus, nėra jokių procesinių kliūčių Kėdainių teismui nagrinėti antstolės nušalinimo bylą.
Bylą pradės nagrinėti iškarto, kai tik gaus
Pirmadienį po pietų Kėdainių rajono apylinkės teismas dar nebuvo gavęs bylos, kurioje Kauno apygardos teismo teisėja N.Venckienė prašo nušalinti antstolę.
„Bylos dar neturime, prašymo nematėme, nežinome kokie motyvai. Kai tik gausime (bylą. – Red.) iš karto ją skirsime nagrinėjimui. Tokios bylos paprastai nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka apie nagrinėjimo laiką informuojant šalis. Šis atvejis išskirtinis, todėl bylą išnagrinėti bandysime kiek galima greičiau“, - lrytas.lt sakė Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas.
Kuris Kėdainių teisėjas nagrinės N.Venckienės prašymą nušalinti antstolę – nėra aišku. Teisėją eilės tvarka atrinks teismų administracijos sistema „Liteko“.
V.Kondratjevas praėjusių metų gruodžio 16-ąją priėmė daug aistrų sukėlusį sprendimą dviejų žmonių nužudymu įtariamo velionio D.Kedžio dukrelės gyvenamąją vietą nustatyti su motina L.Stankūnaite. Iki šiol sprendimas nėra įvykdytas, juo piktinasi Venckų ir Kedžių šalininkai.
„Kadangi yra priimtas sprendimas, matomai Apeliacinis teismas nustatė tam tikrus motyvus, kodėl ši byla perduodama mūsų teismui. Be abejonės, įvertintos visos aplinkybės prieš priimant sprendimą bylą perduoti nagrinėti šiam teismui“, - sakė Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V.Kondratjevas.
Antstolė pati nenusišalino
Lrytas.lt jau rašė, kad pirmadienio rytą Kauno miesto apylinkės teismas į Vilnių išsiuntė bylą dėl teisėjos N.Venckienės prašymo nušalinti teismo antstolę S.Vaicekauskienę. Lietuvos apeliacinis teismas turėjo nuspręsti, kuriam šalies teismui teks nagrinėti šį N.Venckienės skundą.
„Gavome šią bylą. Pagal teismingumą ji turi būti perduota mums. Bet N.Venckienė dirba Kauno apygardos teisme, tad jos nagrinėti negalime. Todėl siunčiame bylą Apeliaciniam teismui, kad šis paskirtų ją kuriam nors kitam teismui“, - lrytas.lt žurnalistui sakė Kauno miesto apylinkės teismo pirmininkas Mindaugas Šimonis.
Nagrinėti N.Venckienės skundo Kauno miesto apylinkės teismas negali, nes grėstų interesų konfliktas. N.Venckienė šiuo metu dirba aukštesnės instancijos - Kauno apygardos - teisme.
Kėdainių rajono apylinkės teismas gruodžio 16-ąją priėmė sprendimą Laimutei Stankūnaitei grąžinti jos dukrelę. Sprendimo vykdymas buvo patikėtas teismo antstolei S.Vaicekauskienei.
Paskutinę praėjusių metų dieną dviejų žmonių nužudymu įtariamo Drasiaus Kedžio sesuo, jo dukrelės globėja N.Venckienė pareiškė antstolei nušalinimą, apkaltino ją šališkumu.
Antstolė nenusišalino, o patvarkymas apie tai buvo įteiktas savo namuose Garliavoje buvusiai N.Venckienei. Ši kreipėsi į teismą dėl antstolės nušalinimo.
D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrelė motinai turėjo būti perduota praėjusį penktadienį, gruodžio 30-ąją, tačiau to padaryta nebuvo. Teisėjos N.Venckienės namuose gyvenanti mažametė nebuvo nuvežta į Jonučių vidurinę mokyklą, kur jos laukė teismo antstolė S.Vaicekauskienė ir mama L.Stankūnaitė.
„Pagal įstatymą, byla turi būti perduota kitam teismui ne vėliau, kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo antradienio – iki ketvirtadienio. Jeigu viskas bus gerai, šį klausimą išspręsime jau pirmadienį“, - lrytas.lt sakė Lietuvos Apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko patarėjas Darius Bolzanas.
Spręsti kuris Lietuvos teismas nagrinės teisėjos N.Venckienės skundą dėl teismo antstolės nušalinimo gali tik du subjektai – Apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
„Kadangi teismo pirmininkas susirgo, o Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atostogauja, šį klausimą spręs laikinai jį pavaduojantis buvęs teismo pirmininkas Vytas Milius“, - sakė Lietuvos Apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko patarėjas D.Bolzanas.