Nutartį, kuria mergaitė grąžinama jos motinai Laimutei Stankūnaitei teisėjas B.Varsackis buvo priėmęs 2010 metų gegužės 14 dieną. Šis teismo verdiktas turėjo būti vykdomas skubiai, tačiau tam sutrukdė prie Venckų ir Kedžių namų susirinkusi minia, neleidusi teismo antstoliui įteikti N.Venckienei patvarkymo.
Vėliau aukštesnės instancijos teismas panaikino nutarties dalį dėl jos skubaus vykdymo, byla vėl buvo grąžinta nagrinėti teismui, kol praėjusių metų gruodžio 16-ąją buvo priimtas analogiškas sprendimas mergaitę grąžinti motinai.
Šis sprendimas iki šiol nėra įvykdytas, mergaitės globėja N.Venckienė pareiškė nušalinimą teismo antstolei S.Vaicekauskienei, šiai nenusišalinus – kreipėsi į teismą.
Beveik neabejojama, kad N.Venckienė bandys nušalinti jos globotinės bylą kartą jau nagrinėjusį ir daug aistrų sukėlusį sprendimą priėmusį teisėją B.Varsackį.
„Bet kurioje situacijoje teisėjui gali būti reiškiamas nušalinimas. Bet šiuo atveju byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šioje situacijoje yra nušalinimo pareiškimas, yra ir atsiliepimas (antstolės – red.). Teisėjas byla nagrinės per 3 dienas, pats pasirinkęs datą ir laiką. Ar pasinaudos N.Venckienė šia teise, ar spės pareikšti nušalinimą – sunku pasakyti“, - lrytas.lt sakė Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas.
Byla dėl teismo antstolės S.Vaicekauskienės nušalinimo turi būti išnagrinėta iki penktadienio, ketvirtadienis paskutinė diena, kada turi būti priimtas sprendimas.
Dar nėra aišku, ar teismui atmetus N.Venckienės prašymą nušalinti antstolę ši nutartis galės būti skundžiama.
„Į šitą klausimą sunku atsakyti, Civilinio proceso kodeksas aiškiai nereglamentuoja antstolio nušalinimo. Teisėjui reikės pasukti galvą, ši norma visiškai nauja, įsigaliojusi vos prieš du mėnesius, todėl dabar sudėtinga ką nors paaiškinti.
Iš tikrųjų čia susiduriame su kolizija, formaliai visos su vykdymu susijusios nutartys yra skundžiamos, tačiau šioje situacijoje kalbėti apie nušalinimą gana sudėtinga, nes turėtume kalbėti apie analogiją. O joje kalbama, jog išsprendus klausimą dėl nušalinimo nutartis nėra skundžiama“, - svarstė Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas.
Kol Kėdainių rajono apylinkės teismas neišsprendė antstolės S.Vaicekauskienės nušalinimo klausimo, ji pareiškė nesiimsianti jokių veiksmų.
Nors teismo nutartis grąžinti velionio D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrą mamai turėjo būti įvykdyta praėjusių metų gruodžio 30 dieną, pirmokė iki šiol gyvena savo tetos N.Venckienės namuose Garliavoje.