"Tegul ateina Stankūnaitė. Tegul ateina psichologės, Vaiko teisių
darbuotojos, antstolė. Jei mergaitė eis – ir viskas, tegul eina! Jinai –
motina. Jei mergaitė su ja eis, aš tikrai jai netrukdysiu, nesakysiu nė
vieno žodžio“, – aiškino N.Venckienė.
Tačiau globėja tikina, kad mergaitė su motina gyventi nenori, o
sprendimą priėmęs teisėjas į vaiko norus neatsižvelgė.
„Teisėjui net nebūtina matyti to vaiko, jeigu jis turi labai
konkrečiai ekspertizės atsakymus. Kitaip sakant, buvo suformuota
visa eilė klausimų: ryšys mamos su vaiku, ryšys globėjos su
vaiku, kur vaikas norėtų gyventi, ar vaikas sugeba savarankiškai
motyvuoti, reikšti savo nuomonę, ar kas nors daro įtaką. Žodžiu
į visus šiuos klausimus teisėjas gavo pilnus išsamius atsakymus“,
- teigė vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė.
L.Stankūnaitės tėvas Stasys Stankūnas mano, kad neva
N.Venckienės leidimas pasiimti vaiką tėra dar vieni spąstai jo
dukrai.
„Vaikas prigąsdintas tiek, kad ji ten nuvažiuos ir apsijuoks, o
jai (N.Venckienei - BNS) tik to ir reikia. Jai to ir reikia, kad va
pasakytų - buvo, vaikas nėjo. Ir viskas, vaiko nepriversi paties
eiti“, - tvirtino S.Stankūnas.
Anot jo, L.Stankūnaitė guodėsi, kad mergaitė atsisakydavo
išeiti iš globėjos namų. Ar bus bandoma mergaitės mamą pačią
nuvežti pasiimti dukros, kol kas neaišku. Ir antstolė, ir Kauno
rajono vaiko teisių apsaugos tarnyba kol kas tokios galimybės
nesvarsto ir tolesnių savo sprendimų nekomentuoja.
Pagal gruodžio 16 dieną priimtą Kėdainių rajono apylinkės
teismo sprendimą, L.Stankūnaitei mergaitė turėjo būti perduota ne
vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, nepaisant to, ar
bus paduotas apeliacinis skundas. Teismas taip pat yra įpareigojęs
ilginti motinos ir dukros pasimatymų laiką.
L.Stankūnaitė dėl teismo sprendimo įvykdymo kreipėsi į Kauno
antstolę.
N.Venckienė Panevėžio apygardos teismui bandė užginčyti
Kėdainių teismo sprendimą. Panevėžio teismas atsisakė priimti
skundą dėl procedūrinių pažeidimų - jis nebuvo paduotas per
apylinkės teismą, kurio sprendimą skundė. N.Venckienė bandė
nušalinti ir antstolė, bet jos skundas taip pat netenkintas.
Kėdainių teismas 2010-ųjų gegužę taip pat buvo nusprendęs
perduoti D.Kedžio dukrą mamai. Tada Garliavoje susirinkę žmonės
neleido antstoliui vykdyti teismo nutarties ir perduoti mergaitės
L.Stankūnaitei. Vėliau sprendimo vykdymas sustabdytas, o byla dėl
gyvenamosios vietos nustatymo grįžo į Kėdainių rajono apylinkės
teismą.
Kreipėsi į Strasbūro teismą
Nepaisant skelbiamo sutikimo grąžinti mergaitę motinai, N.Venckienė toliau tęsia teisinę kovą.
Kaip informavo N.Venckienės teta Audronė Skučienė, teisėja išsiuntė skundą Europos žmogaus teisių teismui dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjo Romualdo Januškos 2011 m. gruodžio
23 d., 2011 m. gruodžio 28 d. ir 2012 m. sausio 3 d. nutarčių, kurios
yra galutinės ir neskundžiamos.
Esą buvo pažeisti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos
konvencijos 6 straipsnis - Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, 13
straipsnis - Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę.
Panevėžio apygardos teismas atsisakė priimti N.Venckienės
prašymus taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti Kėdainių
rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo dalį dėl
vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, įpareigojimo perduoti vaiką bei
laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skubų vykdymą.
Skunde teigiama, kad tas pats teisėjas R. Januška 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi ne
atsisakė priimti, bet sustabdė Kėdainių rajono apylinkės teismo
teisėjo Broniaus Varsackio nutarties skubų vykdymą.