Parlamentarės teigimu, dėl šio sąmoningo advokato G. Černiausko šmeižto artimiausiu metu ji ketina kreiptis į teismą.
„Šio advokato lūpomis buvo pasakyta ir daugiau netiesos, neva tokiam, koks dabar yra pastatytas Preilos botelis, yra visi pritarimai, neva teismas neįžvelgė jokių nusižengimų įstatymams.
Apeliacinio ir Aukščiausiojo Teismo nutartyse aiškiai pasakyta, kokie įstatymai pažeisti statant Preilos botelį. Leidimai išduoti neturint visų būtinų pritarimų, dabartiniai sprendiniai neatitinka išduoto patvirtinto pirmojo detalaus plano, o antrasis detalus planas negali būti vertinamas kaip teisėtas, nes ten nėra KNNP direkcijos, kaip atsakingos institucijos už KNNP išsaugojimą, pritarimo“, - teigė A.Stancikienė.
Anot parlamentarės, byloje taip pat nesunku rasti dokumentus, kur KNNP direktorė A.Stancikienė prašo stabdyti botelio administracinio pastato statybą dar tik pradėjus lieti pamatus, tačiau statybos buvo tęsiamos toliau.
Pasak A.Stancikienės, taip pat ji ketina kreiptis į teismą dėl spaudos konferencijoje dalyvavusio profesoriaus Romualdo Ginevičiaus pasakytų teiginių.
„Jis taip pat gindamas savo asmeninius interesus teigė, kad A.Stancikienė dirbo parko direktore ir nieko nedarė statant neteisėtu pripažintą pastatą Juodkrantėje L.Rėzos 1a, nors A.Stancikienė apskritai atsikėlė gyventi į Kuršių neriją tuomet, kai šis pastatas jau buvo pastatytas“, - pareiškė A.Stancikienė.
Ji taip pat pabrėžia, jog nėra išdavusi nė vieno leidimo, kuris teismų būtų pripažintas neteisėtu.
A.Stancikienė labai stebisi, kad parlamentarai Seime organizuoja tokias spaudos konferencijas, „kurios tampa įsiteisėjusių teismų sprendimų neigimo ir asmeninių interesų gynimo bei atviro šmeižto vieta“.