Kaip skelbiama VTEK pranešime, komisija objektyviai negalėjo
priimti sprendimo dėl VPT direktoriaus Ž. Plytniko elgesio, nes du
jos nariai balsavo, kad VPT vadovas pažeidė įstatymo nuostatas,
vienas komisijos narys šiam vertinimui nepritarė.
VTEK įstatyme nustatyta, kad sprendimui priimti būtinas trijų
narių pritarimas.
Du komisijos nariai - Elena Vaitiekienė ir Rytis Juozapavičius
- nuo šio asmens vertinimo nusišalino.
R.Juozapavičius nusišalino manydamas, kad Ž.Plytnikas siekia
jį paveikti savo byloje. Apie tai plačiau nurodyta R.Juozapavičiaus privačių interesų deklaracijoje.
Į galimą interesų konfliktą patekęs Ž.Plytnikas antradienį
prieš VTEK posėdį žurnalistams sakė, kad, jei VTEK jo atžvilgiu
priims nepalankų sprendimą, šis bus skundžiamas teismui, iš pareigų
jis nesitrauksiąs.
„Kaip jau minėjau anksčiau, interesai tikrai nėra supainioti,
ir šiandien irgi buvo paklausta, ką daryčiau, jeigu vienoks ar
kitoks sprendimas būtų. Tai atsakiau ir komisijai, kadangi tai yra
ir institucijos klausimas, pati institucija netgi galbūt buvo
įpainiota ir suinteresuota Mykolo Romerio universitetui (MRU) tokią
palankią ar nepalankią išvadą rašyti, aišku, kreipčiausi į teismą“,
- žurnalistams po VTEK posėdžio sakė VPT vadovas.
Anot Ž.Plytniko, VTEK konstatavimas, kad jis supainiojo
interesus, pakenktų reputacijai. Jeigu Ž.Plytnikas būtų
pripažintas supainiojęs interesus, negalėtų trejus metus valstybės
tarnyboje būti skatinamas, gauti priedų.
Ž.Plytnikas susilaikė nuo komentarų, pasiteiravus dėl
politinių žaidimų įtakos procesui.
„Visko yra šioje byloje“, - teigė jis.
Kalbėdamas apie tai, kad nuo jo bylos nusišalino VTEK narys,
žurnalistas bei visuomenininkas R. Juozapavičius, Ž. Plytnikas
sakė, kad kiekvienas komisijos narys, jeigu yra nors šiek tiek
įtarimų suinteresuotumu, privalo nusišalinti.
„Norėčiau pasakyti, kad ne aš R. Juozapavičiui, o pats VTEK
narys man skambino sausio 5 d., tai yra du skirtingi dalykai.
Antras dalykas - tai buvo privatus mano ir Artūro Račo pokalbis.
Kad tas privatus pokalbis išėjo, tai aš daug ką kalbu su A. Raču,
konsultuojuosi, ir jis pataria man. Tai čia buvo privatus pokalbis,
o ne joks ėjimas į spaudą“, - dėstė VPT direktorius, klausiamas,
kiek pagrįsti yra R. Juozapavičiaus kaltinimai, esą Ž. Plytnikas
per spaudą bandė jį spausti.
Seimo Antikorupcijos komisija VTEK paprašė įvertinti Ž.Plytniko elgesį po savaitraščio „Valstiečių laikraštis“
publikacijos „Krištolinis Prezidentės favoritas spėjo prisidirbti“
atitiktį įstatymo reikalavimams.
Šiame straipsnyje teigta, kad Ž.Plytnikas, neturėdamas nustatyta tvarka patvirtinto savo tiesioginio vadovo, ūkio ministro, leidimo, dėsto MRU, o eidamas
tarnybos direktoriaus pareigas dalyvauja ir nenusišalina nuo šios
aukštosios mokyklos vykdomų viešųjų pirkimų vertinimo procedūrų.
Ūkio ministras Rimantas Žylius yra teigęs, jog šių metų spalio
19-ąją suteikęs leidimą Ž.Plytnikui dėstyti MRU.