VTEK antradienį nusprendė, kad V.Karčiauskas supainiojo
viešuosius ir privačiuosius interesus dalyvaudamas KPD nekilnojamo
kultūros paveldo vertinimo tarybos posėdžiuose ir juose
atstovaudamas asociacijai „Lietuvos aeroklubas“, kurios prezidentu
pats yra.
VTEK teigimu, V.Karčiauskas pažeidė tarnybinę etiką, kai
posėdžiuose buvo diskutuojama dėl Kauno rajone esančio
Virbaliūnų šlaito, dar vadinamo Sklandytojų kalva. Jis kaip
valstybės tarnautojas atstovauti asociacijai esą galėjo tik gavęs
vadovo raštišką leidimą, tačiau jo neturėjo. Taip jis, etikos
sargų nuomone, pažeidė draudimą atstovauti privačioms grupėms ar
asmenims ir ginti jų interesų valstybės ar savivaldybių
institucijose.
Anot KPD pranešimo, teritorinio padalinio vedėjas, dalyvaudamas
šiuose posėdžiuose, gynė viešąjį interesą, kad ypatingos
vertės kraštovaizdis – Nemuno šlaitas ir slėnis už Kulautuvos
– nebūtų užstatytas privačiais namais.
„Asociacijos „Lietuvos aeroklubas“ prezidentas, sklandymo sporto
meistras V.Karčiauskas dalyvavo Kultūros paveldo departamento
Vertinimo tarybos posėdžiuose. Paveldosaugininkas liudijo apie jam
žinomą svarbią vietą, kur vyko reikšmingi Lietuvos aviacijai
įvykiai“, - teigiama departamento pranešime.
Sklandytojų slėniu vadinama vietovė Kauno rajone yra kultūros
paveldo objektas, saugomas valstybės. Tarpukariu bei 1942-1957 metais
čia veikė Lietuvos pagrindinė ir viena pirmųjų sklandymo bazių.
Praėjusio šimtmečio pirmoje pusėje joje sklandė, dirbo
instruktoriais ir kūrė pirmuosius sklandytuvus žymūs Lietuvos
sklandymo pradininkai. Čia pasiekta keletas Lietuvos rekordų. Čia
pirmą kartą Lietuvoje panaudotas mechaninis agregatas sklandytuvams
iškelti į 300-400 metrų aukštį.
„Lietuvos aeroklubas“ Sklandytojų slėnyje neturi kitokių
interesų, tik siekį išsaugoti nesudarkytą gamtos kampelį, kuriame
buvo kuriama lietuvių tautos aviacijos istorija. Beje, ir VTEK
sprendime joks aeroklubo interesas nenurodytas“, - teigia KPD.
Pats V.Karčiauskas teigia jam nepalankų etikos sargų sprendimą
skųsiantis teismui, kai tik gaus raštą iš VTEK.
„Be jokios abejonės. Neatidirbo VTEK, neįsigilino, kas yra
valstybės, tautos, visuomenės interesas“, - BNS sakė
V.Karčiauskas.
Anot departamento, jį „pribloškė šis VTEK sprendimas, o
direktorei Dianai Varnaitei toks formalus požiūris atrodo
nesuvokiamas“.
„Išeina taip, kad valstybės tarnautojas, profesionalus
paveldosaugininkas, matydamas grėsmę paveldui, turi tylėti, neginti
valstybės ir visuomenės intereso“, - teigiama pranešime.
Paveldosaugininkų teigimu, jiems „ypač keista, kai palygini VTEK
operatyvumą dėl V.Karčiausko su nedėmesingumu liūdnai
pagarsėjusios KPD Kauno teritorinio padalinio vedėjos Irenos
Vaškelienės atveju“.
„Šios valstybės tarnautojos elgesys etikos sargų neįvertintas
iki šiol. O juk I.Vaškelienė, skirtingai nuo Vito Karčiausko, savo
veiksmais valstybės tarnyboje atstovavo ne viešajam, bet grupės
asmenų ar savo šeimos interesams“, - cituojama D.Varnaitė.
Etikos sargai tyrimą dėl I.Vaškelienės pagal KPD kreipimąsi
pradėjo vasarą. Jos pavardė minima vadinamojo Kauno „stiklainio“
istorijoje - viršydama savo įgaliojimus, paveldosaugininkė
patvirtino dokumentą, kuris jau nebegalėjo užkirsti kelio šio
antstato atsiradimui. Anot departamento, I.Vaškelienė patvirtino
Kauno miesto Naujamiesčio apsaugos reglamentą, kurį rengiant
dalyvavo jos sutuoktinis, o ji pati nurodyta kaip konsultantė.