Toks sprendimas priimtas, kai posėdyje dalyvavęs generalinis
prokuroras Darius Valys pareiškė jokių abejonių dėl savo
pavaduotojo veiksmų skaidrumo neturintis ir nemanantis, kad jis
galėjo atsidurti dviprasmiškoje padėtyje, nors prokuratūra
sprendė klausimus dėl lošimų bendrovių.
Seimo nariai yra kreipęsi į Generalinę prokuratūrą prašydami
ginti viešąjį interesą dėl Valstybinės lošimų priežiūros
komisijos sprendimo, leidžiančio Lietuvoje registruotoms bendrovėms
organizuoti lošimus internete.
„Situacija tokia, kad mano pavaduotojas yra pasiskolinęs
įstatymų nustatyta tvarka iš fizinio asmens pinigų. Jis yra šį
sandorį, nedraudžiamą įstatymo, deklaravęs pagal įstatymo
nustatytą tvarką. Viešai paskelbdamas deklaraciją, jis neslepia to
sandorio, viešai deklaruoja, viskas vyksta pagal Lietuvos
įstatymus“, - komisijos posėdyje kalbėjo D.Valys.
Jis taip pat teigė nematantis pagrindo kilti abejonėms, kad
A.Nevera galėjo supainioti viešuosius ir privačiuosius interesus.
„Pavaduotojas A.Nevera nekuruoja viešojo intereso gynimo srities
ir jis nepriima jokių sprendimų, susijusių su jo kreditoriumi
Antanu Guoga, tiek asmeniškai, kaip fiziniu asmeniu, tiek su galimu
šio asmens dalyvavimu kituose juridiniuose asmenyse. Tikrai neturiu
jokių faktų, aplinkybių įžvelgti, kad buvo pažeistas įstatymas
ar supainioti viešieji ir privatūs interesai“, - sakė generalinis
prokuroras.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) tinklalapyje
nurodyta, kad A.Nevera praėjusių metų liepos 13-ąją Kernavėje
nusipirko sklypą su vasarnamiu (sandorio vertė 200-250 tūkst.
litų), o po dviejų savaičių, liepos 30-ąją, paėmė paskolą iš
lietuvių kilmės Australijos pokerio lošėjo Antano Guogos. Šio
sandorio vertė - 300-400 tūkst. litų.
Generalinio prokuroro pavaduotojus skiria ir atleidžia
prezidentas generalinio prokuroro teikimu.