Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutine
ir neskundžiama nutartimi, priimta išplėstinės teisėjų kolegijos,
atmetė S.Spėčiaus prašymą panaikinti jam nepalankius VTEK ir
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimus.
VTEK 2008 m. spalio 9 d. sprendimu nustatė, kad S.Spėčius,
2008 m. gegužės 20 d. nustojęs eiti ministro pirmininko patarėjo
pareigas tą pačią dieną įsidarbino bendrovėje LEO LT valdybos
nariu. Iki pat įsidarbindamas „Leo LT“ S.Spėčius, kaip Ministro
Pirmininko patarėjas, sprendė klausimus, susijusius su šios
bendrovės steigimu bei jos priežiūra.
Konstatuota, kad tokiu savo elgesiu S.Spėčius pažeidė Viešųjų
ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
VTEK pažymėjo, kad nacionalinio investuotojo bendrovė buvo
steigiama vykdyti didžiulį valstybinės reikšmės projektą - naujos
atominės jėgainės statybą, kaip būdą valstybės mastu spręsti
energetikos problemas pritraukiant privatų kapitalą, kuris
bendrovės sukūrimo sandoryje dalyvauja siekiant akcijų vertės ir
verslumo.
S.Spėčius, kaip ministro pirmininko patarėjas, nustatyta
tvarka paskirtas dalyvavo visose komisijose ir darbo grupėse,
organizavo darbo grupėms nuostatų ir pozicijų derybiniais
klausimais parengimą, aktyviai dalyvavo derybose, pristatė
Vyriausybės nutarimus bendrovės „Leo LT“ steigimo klausimais Seimo
komitetuose ir pan.
Taigi buvusio valstybės tarnautojo S.Spėčiaus tarnybinės
funkcijos iki pat išėjimo iš valstybės tarnybos dienos buvo
susijusios su „Leo LT“ steigimo proceso ir kitų klausimų, susijusių
su šia bendrove, sprendimu ir priežiūra, todėl jam galiojo vienerių
metų draudimas įsidarbinti.
Išplėstinė LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, kad S.Spėčius
stebėjo ir rūpinosi atskirais nacionalinio investuotojo formavimo
(su)kūrimo ir steigimo klausimais bei turėjo galias atitinkamu būdu
veikti šioje srityje. Po Atominės elektrinės įstatymo pakeitimų
nacionaliniu investuotoju galiausiai tapo LEO LT, - įmonė, kurioje
S.Spėčius ir įsidarbino.
Vilniaus apygardos administracinis teismas S.Spėčiaus skundą
dėl jam nepalankaus VTEK sprendimo nagrinėjo tris kartus, jį
atmesdamas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas du kartus
pirmos instancijos teismo sprendimus naikino, grąžindamas teismui
bylą nagrinėti iš naujo. Dėl paskutinio Vilniaus apygardos
administracinio teismo sprendimo S.Spėčius Vyriausiajam
administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą.