„Siekiu, kad su paskolos gavimu susijusi situacija būtų įvertinta pagal teisinėje valstybėje nustatytas procedūras ir nebekiltų jokių diskusijų dėl galimai pažeistų viešųjų ir privačių interesų.
Visada elgiausi ir elgiuosi pagal įstatymą, todėl sandorį deklaravau įstatymuose nustatyta tvarka. Kreipdamasis į Prokurorų etikos komisiją siekiu aiškaus ir teisinio situacijos įvertinimo, kad neliktų prielaidų įvairioms interpretacijoms“, - sako A.Nevera.
Generalinis prokuroras Darius
Valys tiesiogiai nesako, ar į dviprasmišką padėtį dėl paskolos iš
verslininko paėmimo patekęs jo pavaduotojas Andrius Nevera turėtų
atsistatydinti. „Palaukime jo paties sprendimo“, - penktadienį po Seimo
iškilmingo minėjimo žurnalistams sakė D.Valys.
Generalinio prokuroro manymu, A. Nevera sprendimą yra priėmęs.
„Manau, kad jis sprendimą yra priėmęs, apie tai turėtų būti
paskelbta“, - į klausimą, kaip rekomenduotų pasielgti savo
pavaduotojui, atsakė D. Valys.
Generalinio prokuroro pavaduotojas į Prokurorų etikos komisiją kreipėsi po to, kai šių metų sausio 13 d. gavo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą nepradėti tyrimo šiuo klausimu. VTEK konstatavo, kad įstatymas nenumato apribojimų valstybės pareigūnams imti paskolas iš fizinių asmenų, tačiau numato prievolę deklaruoti sandorius.
Būtent taip ir buvo padaryta, tad, VTEK nuomone, atitinkama situacija gali būti vertinama vadovaujantis tik profesinės etikos principais.