Antstolės kreipimąsis Kėdainių rajono apylinkės teismą pasiekė pirmadienį po pietų. "Kreipiausi į teismą dėl leidimo prievarta paimti vaiką išdavimo. Šį prašymą teismas turi išnagrinėti per 7 darbo dienas. Dėl baudų N.Venckienei už teismo sprendimo ir antstolio reikalavimo nevykdymą į teismą kol kas nesikreipiau", - lrytas.lt sakė S.Vaicekauskienė.
Pastarąjį kartą raginimą gera valia įvykdyti teismo sprendimą ir vaiką atvežti į policijos įstaigą, kur jis būtų perduotas motinai, antstolė N.Venckienei išsiuntė praėjusią savaitę.
Sausio 11-ąją mergaitė į policijos būstinę, kur jos laukė mama, antstolė, vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojos, atvežta nebuvo. N.Venckienės artimieji teigė, jog mergaitė važiuoti nenorėjo, o globėja N.Venckienė pareiškė prievarta vaiko nevešianti.
Konstatavusi, kad teismo sprendimas įvykdytas nebuvo, antstolė S.Vaicekauskienė lrytas.lt žurnalistui sakė, jog dar vieno raginimo padaryti tai gera valia nebus.
„Ką šioje situacijoje galima padaryti, numato Civilinio proceso kodekso 764-asis straipsnis“, - lrytas.lt sakė S.Vaicekauskienė.
Šis CPK straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nevykdomas patvarkymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos, antstolis turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl leidimo prievarta paimti vaiką išdavimo.
„Priverstinai perduodant vaiką, policijos atstovai pašalina kliūtis sprendimui įvykdyti, o valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai vaiką paima ir perduoda išieškotojui. Teismas, atmesdamas antstolio pareiškimą dėl leidimo prievarta paimti vaiką, nutartyje privalo nurodyti, kaip toliau turi būti vykdomas vaiko perdavimas. Vykdant šiame straipsnyje nurodytus sprendimus, turi būti užtikrinta vaiko teisių apsauga“, - teigiama CPK 764-ojo straipsnio 4, 5 ir 6 punktuose.
Anksčiau antstolė S.Vaicekauskienė yra minėjusi, jog prievarta prieš mergaitę naudojama nebus, ją patirs šiam procesui trukdysiantys asmenys.
Regis, šioje situacijoje N.Venckienės neišgelbėtų ir ją saugantis teisėjos imunitetas. Pasak S.Vaicekauskienės, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, jog vaiko globos byloje negalioja absoliutus teisėjo imunitetas.
„Čia viską turi vertinti ir spręsti teismas, pats antstolis to nenuspręs“, - sakė S.Vaicekauskienė.
Antstolės prašymą, kai tik jis bus pateiktas, nagrinės Kėdainių rajono apylinkės teismas. Šis teismas jau du kartus nusprendė grąžinti velionio D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukrelę mamai, tačiau pirmokė iki šiol gyvena globėjos N.Venckienės namuose.
Neseniai L.Stankūnaitė kreipėsi į Kauno savivaldybę prašydama panaikinti 2009-ųjų rudenį administracijos direktoriaus pasirašytą įsakymą, kuriuo laikinoji mergaitės globa skiriama jos tetai N.Venckienei.