I.Degutienė dėl A.Butkevičiaus žodžių kreipėsi į generalinį prokurorą, jos sūnus pyksta ant „TV3 žinių“ (papildyta)

Seimo pirmininkė mano, kad, jei toks kol kas niekuo nepagrįstas A.Butkevičiaus pranešimas būtų tiesa, jis turėtų nusikaltimo požymių, kompromituotų banko „Snoras“ bankroto administratorių, kartu ir visą bankroto procedūrą, kuri susijusi su rimtomis tarptautinėmis bylomis, todėl prašo per įmanomai trumpiausią terminą ištirti A.Butkevičiaus turimos informacijos pagrįstumą. 

Panašių veiksmų ėmėsi ir Seimo pirmininkės sūnus, verslininkas Gediminas Degutis, kuris atsiribojo nuo „TV3 žiniose“ žinių tarnybos ir socialdemokratų lyderio pateiktos klaidingos informacijos.

Banko administratorius patvirtino, kad tokių procedūrų nebuvo vykdyta. Verslininkas sieks, kad „TV3 žinios“ paneigtų klaidingą informaciją ir svarsto galimybę kreiptis į teismą dėl šmeižto.

„Atvirai pareiškiu, kad mūsų įmonės „Novotersa“ einamojoje sąskaitoje „Snoro“ banke, tuo metus, kai jis buvo nacionalizuojamas, buvo 343 tūkst. litų. Iki šios dienos šioje sąskaitoje tebėra 343 tūkst. litų. Ši suma su įmonės paskola tame pačiame „Snore“ nepadengta, tą taip pat patvirtino banko administratorius“, - patvirtino G.Degutis.

„Apmaudu, kad socialdemokratas A.Butkevičius populistiniu šmeižtu ir pasinaudodamas piliečiams bei verslui skausmingu įvykiu bando pelnyti politinių kreditų. Taip pat nuliūdino klaidingą informaciją pateikiančių „TV3 žinių“ pozicija. Reikalausime paneigti laidoje paskelbtą šmeižtą ir svarstome galimybę kreiptis į teismą“, - teigė G. Degutis.

Įmonės „Novotersa“ sąskaitoje „Snoro“ banke jo nacionalizavimo dieną buvusi suma neviršijo draudžiamojo indėlio sumos, todėl bendrovė siekia, kad ši suma, kaip ir visiems draudžiamuosius indėlius turėjusiems klientams, būtų pervesta į įmonės naujai atidarytą sąskaitą SEB banke. „Prašymą jau esame pateikę, tačiau draudiminių pinigų dar negavome“, - sakė G.Degutis. 

Seimo pirmininkės Irenos Degutienės sūnus, nepartinis G.Degutis yra „Novoterso“ direktorius. Bendrovės direktorius plėtrai bei valdybos narys yra socialdemokratas, Utenos rajono savivaldybės tarybos narys Darius Šinkūnas.

Parlamento vadovė taip pat prašo generalinio prokuroro ištirti, kodėl A.Butkevičius apie galimai padarytą rimtą nusikaltimą iškart nepranešė teisėsaugos įstaigoms ir ar jo veiksmuose nėra Baudžiamojo kodekso 237 straipsnyje (nusikaltimo ar nusikaltimą padariusio asmens slėpimas) numatyto nusikaltimo požymių.

Seimo pirmininkė, atsižvelgdama į tai, kad A.Butkevičius šią informaciją, kaip pats teigė, paskleidė turėdamas tikslą taip paveikti valdančiosios koalicijos sprendimą dėl laikinosios Seimo tyrimų komisijos sudarymo banko „Snoras“ bankroto aplinkybėms ištirti, taip pat atsižvelgdama į teisininkų nuogąstavimus, kad tokios Seimo komisijos sudarymas leistų buvusiems šio banko savininkams Raimondui Baranauskui ir Vladimirui Antonovui teigti, kad procesas Lietuvoje - politizuotas bei suteiktų jiems galimybių prašyti Vestminsterio teismo nepriimti sprendimo dėl jų išdavimo Lietuvai, kol Seimo komisija nepateiks savo išvadų, prašo ištirti, ar A.Butkevičiaus ir jam informaciją (ar dezinformaciją) suteikusių asmenų veiksmuose nėra Baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje (melagingas skundas, pareiškimas, pranešimas) bei 154 straipsnyje (šmeižtas) numatytų nusikaltimų požymių.

I.Degutienė griežtai neigia žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, neva neteisėta užskaita bankrutuojančiame „Snoro“ banke yra atlikta jos sūnui, ir pabrėžia, kad bet kokias užskaitas gali atlikti tik laikinasis administratorius, todėl akivaizdu, kad ši informacija ar dezinformacija yra nukreipta prieš laikinąjį administratorių ir visą „Snoras“ banko nacionalizavimo procedūrą, bandant įteigti, kad darant įtaką svarbiems politikams ji atlikta veikiant neteisėtai.

„Tai yra absoliučiai socialdemokratų priešrinkiminė politinė akcija, nukreipta prieš mane, kaip Seimo Pirmininkę, tuo labiau, kad, mano žiniomis, neįvardinant šaltinių, iš tų pačių socialdemokratų dar prieš du mėnesius aš žinojau, kad norima mane, kaip Seimo Pirmininkę, nušalinti, tik neranda būdų, kaip tą padaryti“, - penktadienį žurnalistams sakė I. Degutienė.

Pasak politikės, jos sūnus yra tiktai vienas iš įmonės akcininkų. „Kažkodėl nutylima, kad kitas akcininkas yra, beje, Socialdemokratų partijos narys. Abudu akcininkai šiandien išplatino pareiškimą, kad yra padaryta žala jau dėl to, kad įvyko banko bankrotas. Jie iš esmės prarado pinigus, ir dar padaryta žala, kaip įmonei, kadangi konkurentai labai puikiai reaguoja į šitą politinį šantažą“, - teigė parlamento vadovė. 

„Būtent tokios gynybinės taktikos laikosi buvę banko „Snoras“ savininkai V.Antonovas ir R.Baranauskas, todėl toks Seimo nario A.Butkevičiaus ir jo kolegų veikimas viešoje erdvėje stebėtinai sutampa. Manau, kad padorus Seimo narys, kokiu laikiau A.Butkevičių, gavęs tokią informaciją ar dezinformaciją apie galimus neteisėtus veiksmus bankrutavusiame „Snoras“ banke, turėjo iškart kreiptis į Generalinę prokuratūrą, kuri atlieka tyrimą dėl banko „Snoras“ bankroto ir yra pareiškusi įtarimus jo buvusiems savininkams. Tačiau A.Butkevičius nesikreipė į prokuratūrą, o naudodamasis savo turima informacija ar dezinformacija užuominomis per žurnalistus pradėjo šantažuoti valdančiąją daugumą, siekdamas žūtbūt sudaryti Seimo laikinąją komisiją, kuri, teisininkų nuomone, būtų paranki buvusiems „Snoro“ savininkams, siekiantiems kuo ilgiau nebūti perduotiems Lietuvai“, - teigia Seimo pirmininkė I.Degutienė.

Partijos „Tvarka ir teisingumas“ pirmininko pirmasis pavaduotojas, partijos frakcijos Seime seniūnas, opozicijos lyderis Valentinas Mazuronis penktadienį kreipėsi į Lietuvos banko vadovą Vitą Vasiliauską, prašydamas patvirtinti arba paneigti viešumoje pasirodžiusius teiginius, kad Seimo pirmininkės I.Degutienės sūnaus bendrovei buvo suteiktos išskirtinės galimybės disponuoti „Snoro“ banke esančiomis lėšomis ir dalį jų panaudoti grąžinant kreditą. 

„Prašau Jūsų atsakyti, ar viešai visuomenėje platinamoje informacijoje iš tiesų vienai bendrovei buvo suteikta išskirtinė teisė disponuoti užšaldytomis lėšomis ir panaudoti jas savo reikmėms. Šis klausimas yra ypač svarbus dėl to, kad tai susiję su vienu iš aukščiausių valstybės vadovų - Seimo pirmininke, todėl bet kokie teiginiai turėtų būti nedelsiant objektyviai įvertinti ir į juos atsakyta“, - sakoma politiko paklausime Lietuvos banko vadovui.

V.Mazuronio teigimu, būtent banko vadovas turėtų kreiptis į nacionalizuoto „Snoro“ bankroto administratorių, kuris ir atsakytų į šį klausimą.